Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n А05-2056/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-2056/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 сентября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поморское Пароходство» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 апреля 2013 года по делу                          № А05-2056/2013 (судья Волков И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА-СЕРВИС»               (ОГРН 1025100861213; далее – ООО «ФИРМА-СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поморское Пароходство»                                 (ОГРН 1022900547262; далее – ООО «Поморское Пароходство») о взыскании 7 487 904 руб. 32 коп., из них 7 061 470 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда на выполнение работ по ремонту т/х «Алдан»               от 21.02.2012 № 07-12, 426 434 руб. 32 коп. штрафа.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 7 061 470 руб. задолженности  и                                        857 183 руб. 99 коп. штрафа за просрочку оплаты за период с 03.03.2012 по 02.04.2013.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 апреля             2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С                          ООО «Поморское Пароходство» в пользу ООО «ФИРМА-СЕРВИС» взыскано 7 061 470 руб. задолженности, 857 183 руб. 99 коп. штрафа, а также                       2153 руб. 74 коп. государственной пошлины.

ООО «Поморское Пароходство» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила. В связи с этим  дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от ООО «ФИРМА-СЕРВИС» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ ООО «ФИРМА-СЕРВИС» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц и поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО «ФИРМА-СЕРВИС» была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 19.02.2013 № 45 в сумме 60 439 руб.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Поморское Пароходство» по платежному поручению от 10.06.2013 № 200 оплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью                     «ФИРМА-СЕРВИС» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 апреля             2013 года по делу № А05-2056/2013 отменить.

Производство по делу № А05-2056/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью                     «ФИРМА-СЕРВИС» из федерального бюджета 60 439 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2013 № 45 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Поморское Пароходство» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.2013 № 200 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина