Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А66-2561/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истца.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате предъявленных подрядчиком к оплате работ (затрат) является, в том числе, соответствие их содержания, согласованному перечню и объемам.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  истцом доказательства, сделал правомерный вывод о том, что они не подтверждают выполнение согласованного объема работ (затрат) в рамках государственного контракта от 27.05.2011 № УСД-580.

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Ссылка подателя жалобы на то, что судом первой инстанции не учтен тот факт, что истец предъявил к оплате ответчику стоимость изготовления самой технической документации, о необходимости изготовления которой ответчик не мог не знать, так как это предусмотрено пунктом 1,3 контракта, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как при подписании государственного контракта, согласно пункту 1.3 и приложению 1, локальными сметными расчетами затраты, которые истец считает задолженностью, самим контрактом и его приложениями не предусматривались.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2013 года по делу № А66-2561/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Строительная компания «Тверьгражданстрой» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                               

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина