Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А66-1436/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
учетом изложенного, электрическая энергия,
потребленная в октябре 2012 года, должна
быть оплачена не позднее 19.11.2012, началом
периода просрочки следует считать
20.11.2012.
При таких обстоятельствах по расчету суда апелляционной инстанции сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты счета от 31.10.2012 № 4392-125/85 за период с 20.11.2012 по 12.02.2012 (за 176 дней) оставляет 105 123 руб. 49 коп., общая сумма процентов – 587 983 руб. 46 коп. Согласно статье 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 1996 руб. 29 коп. Податель жалобы просил отменить решение суда первой инстанции и в иске отказать полностью. Апелляционной инстанцией жалоба признана обоснованной только в сумме 597 руб.29 коп. при цене иска 18 959 240 руб.91 коп., то есть в размере 0,003 %. Ввиду незначительности удовлетворенных требований по апелляционной жалобе расходы по оплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июня 2013 года по делу № А66-1436/2013 изменить в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», (ОГРН 1077763330523) в пользу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (ОГРН 1056900000354) 587 983 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1996 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: «В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.». В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» – без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Моисеева Судьи О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А52-1148/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|