Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А05-4549/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также право частной собственности.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае аннулирование лицензии обществом не отвечает требованиям справедливости, несоразмерно тяжести совершенного обществом деяния.

Факт сдачи деклараций 29.01.2013 и 31.01.2013 подтвержден материалами дела и министерством не оспаривается. Таким образом, обществом совершены действия, направленные на устранение неблагоприятных последствий нарушения.

Министерство не представило доказательств того, что представление деклараций в более поздние по сравнению с установленными законом сроки повлекло причинение существенного ущерба публичным интересам, а также привело к каким-либо неблагоприятным последствиям.

В данном случае с учетом характера совершенного правонарушения отсутствуют основания для аннулирования лицензии.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно отказал министерству в удовлетворении заявленного требования.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина министерством в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

 

п о с т а н о в и л :

 

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня                   2013 года по делу № А05-4549/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу министерства промышленности и торговли Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     О.Б. Ралько

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А13-5186/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также