Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А52-217/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и возражений.

  Согласно статье 68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

  Суд апелляционной инстанции считает, что акт от 03.09.2012 составлен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством (в отсутствие представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление). Как видно из дела и не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, составление акта от 03.09.2012 производилось в отсутствие инженера-электрика Пасюлина Д.Г., и последнему было только предложено подписать составленный акт. Кроме того, в акте отсутствуют описания приборов учета на момент его составления; отсутствуют также сведения о дате предыдущей проверки и об электрической схеме нарушения,  не указано вновь присоединенных к электрической сети сетевой организации энергопринимающих устройств, кроме тех, которые указаны в акте разграничения балансовой принадлежности от 01.10.2005. 

  Таким образом, указанный акт не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим факт и объем бездоговорной потребленной ответчиком электроэнергии.

  Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

  Решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

  Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по апелляционной жалобе распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 28 мая 2013 года по делу № А52-217/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велмебель-Сервис» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    О.К. Елагина

Судьи                                                                                             И.Н. Моисеева

                                                                                                       Л.Н. Рогатенко