Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу n А44-6443/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

квартала (урочища) до ближайшего пункта, откуда возможны погрузка древесины и ее перевозка железнодорожным транспортом общего пользования.

Вновь принятое 22.05.2007 постановление Правительства № 310 устанавливает аналогичное правило в части выбора разряда такс, а именно исходя из расстояния от центра лесного квартала до ближайшего пункта, откуда возможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным транспортом, водным транспортом или сплав древесины. Следовательно, в данном случае требования истца не могут рассматриваться как основанные на изменениях в законодательстве.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2013 по делу                            № А44-5915/2012.

Поскольку Комитет отказался от исковых требований в части внесения изменений в пункты 7-9 договора аренды, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в указанной части на основании пункта 4  части 1 статьи 150 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина Комитетом в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 июля 2013 года по делу № А44-6443/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской    области – без удовлетворения.

Председательствующий

   А.Н. Шадрина

Судьи

   А.Я. Зайцева      

   А.В. Романова