Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А05-2654/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предъявления исполнительного листа к исполнению, являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя, так как заявитель лишен возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту.

В силу пункта 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно части 2 статьи 332 данного Кодекса за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных в главе 11 АПК РФ.

В данном случае взыскателем соблюден порядок предъявления исполнительного листа, установленный нормами бюджетного законодательства.

Из материалов дела усматривается, что объективные препятствия для исполнения ответчиком исполнительного документа отсутствовали.

Совершение ответчиком действий по возврату исполнительного листа в пределах срока, предусмотренного бюджетным законодательством, не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение судебного акта, поскольку возврат исполнительного листа в данном случае является необоснованным.

Непринятие должником мер для исполнения решения суда привело к нарушению права взыскателя, лишив его возможности в установленный законом срок получить присужденное.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, учитывая, что срок для добровольного исполнения решения суда истек, а также принимая во внимание, что ответчик  не представил доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного листа, полагает обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства вывод суда первой инстанции о наличии оснований для наложения на ответчика судебного штрафа за неисполнение указанных в исполнительном листе действий.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

            решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июля                2013 года  по делу № А05-2654/2013 и определение от 04 июля 2013 года  о наложении судебного штрафа  того же суда по тому же делу  оставить без изменения, апелляционные жалобы муниципального образования «Вельский муниципальный район» в лице Управления по финансам и исполнению бюджета администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

А.Ю. Докшина

О.Б. Ралько