Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А13-7433/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
и обоснованность требования заявителя о
применении обеспечительных мер,
вероятность причинения заявителю
значительного ущерба в случае непринятия
обеспечительных мер, обеспечение баланса
интересов заинтересованных сторон,
предотвращение нарушения при принятии
обеспечительных мер публичных интересов,
интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заявлении о принятии обеспечительных мер VOYAGER INTERNATIONAL TRADE AND SHIP MANAGEMENT LLC не обосновало необходимость принятия обеспечительных мер, указав, что для принятия таких мер в силу Конвенции и главы 23 КТМ не требуется наличие оснований, предусмотренных статьёй 90 АПК РФ и частью 2 статьи 91 АПК РФ, а достаточно только наличия морского требования. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления VOYAGER INTERNATIONAL TRADE AND SHIP MANAGEMENT LLC о применении обеспечительных мер. Оснований для отмены определения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 271, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 июля 2013 года по делу № А13-7433/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу VOYAGER INTERNATIONAL TRADE AND SHIP MANAGEMENT LLC – без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Виноградова Судьи А.Ю. Докшина О.Б. Ралько Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А13-1710/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|