Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А44-2701/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
рассматривал те же обстоятельства, которые
касаются факта правонарушения, вмененного
заявителю, а именно привлечения Михеева О.Н.
к административной ответственности за то,
что при осуществлении 28.05.2013 в 10 часов 10
минут перевозки пассажиров автобусом ПАЗ
32050R (государственный номер С856ТЕ-53),
принадлежащем предпринимателю, он допустил
нарушение пункта 94 Правил № 112,
выразившееся в отказе предоставить договор
фрахтования или его копию, либо заказ-наряд
на предоставление транспортного средства
для перевозки пассажиров и багажа по
заказу.
При рассмотрении дела № 12-432/13 суд общей юрисдикции посчитал недоказанным факт правонарушения вмененного Михееву О.Н. При проверке водитель Михеев О.Н предъявил путевой лист от 28.05.2013 № 20, выданный предпринимателем, и договор возмездного оказания услуг от 21.05.2013, согласно которому предприниматель оказывал услуги по предоставлению транспортного средства - автобус ПАЗ 3205 (государственный номер С856ТЕ/53) с водителем для производства работ (оказания услуг). Предприниматель представил в суд письмо Некоммерческого партнерства «Защита прав собственников жилья», согласно которому автобус ПАЗ-3205 с водителем был предоставлен в рамках договора от 21.05.2013 № 20 для перевозки 28.05.2013 имущества членов правления из Великого Новгорода в п. Панковка. В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необоснованным вывод суда первой инстанции о доказанности наличия в действиях предпринимателя события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ. На основании изложенного, решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 сентября 2013 года по делу № А44-2701/2013 следует отменить, требования индивидуального предпринимателя Нилова Владимира Николаевича удовлетворить, постановление Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29.05.2013 серии 53 № 000021 признать незаконным и отменить. Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 сентября 2013 года по делу № А44-2701/2013 отменить. Признать незаконным и отменить постановление Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29.05.2013 серии 53 № 00021. Председательствующий Н.Н. Осокина Судьи Н.В. Мурахина В.И. Смирнов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А44-3839/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|