Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А05-4257/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
изменений.
По эпизоду, связанному с применением ЕНВД по виду деятельности «розничная торговля» при осуществлении торговли запасными частями, дополнительным оборудованием и другими сопутствующими товарами. Налоговым органом установлено (пункты 1, 2.1, подпункт 1 пункта 2.2, пункт 3.4 оспариваемого решения инспекции), что Общество в 2009-2011 годах необоснованно применило систему налогообложения в виде ЕНВД, в результате чего в нарушение положений статей 249, 346.26, статей 252, 253, 346.26 НК РФ Общество занизило доходы от реализации для целей исчисления налога на прибыль в общей сложности на 107 601 229 руб. (т. 1, л. 73-85, 100-101) и соответствующие расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации для целей исчисления налога на прибыль, в общей сложности на 84 339 885 руб. (т. 1 л. 84-85). Данные обстоятельства повлекли занижение налоговой базы и неполную уплату налога на прибыль (т. 1, л. 95). По тем же основаниям налоговый орган пришёл к выводу о занижении налоговой базы от реализации товаров (работ, услуг) для целей исчисления НДС. С учетом принятых ответчиком вычетов неполная уплата НДС установлена в размере 6 469 106 руб. (т. 1, л. 100-101). Сторонами не оспаривается и учтено при вынесении оспариваемого решения, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Общество представило налоговые декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности за периоды: 2-4 кварталы 2009 года, 1-4 кварталы 2010 года, 1-4 квартал 2011 года. Согласно данным декларациям на уплату ЕНВД переведена розничная торговля запасными частями, дополнительным оборудованием, прочими сопутствующими товарами. Для исчисления суммы налога величина физического показателя за все периоды составила - 2 торговых места. Сумма ЕНВД, подлежащего к уплате в бюджет, по декларациям за 2009 год составила 9 299 руб., за 2010 год - 10 490 руб., за 2011 год - 11 113 руб. (т. 1, л. 73-74). Налогоплательщик посчитал, что ранее по указанному виду деятельности им необоснованно применялась общая система налогообложения. Соответственно, Обществом в тоже время представлены уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль, в которых уменьшена сумма дохода от реализации запасными частями, дополнительным оборудованием и прочими товарами, так же уменьшены расходы от реализации на покупную стоимость реализованных запасных частей, дополнительного оборудования и прочих товаров. Помимо этого, налогоплательщиком представлены уточненные налоговые декларации по НДС за II-IV кварталы 2009 года, I-IV кварталы 2010 года, I-IV кварталы 2011 года, в которых уменьшен ранее исчисленный НДС на общую сумму 6 469 106 руб. Налоговый орган в оспариваемом решении пришёл к выводу, что арендуемые налогоплательщиком помещения не являются объектом стационарной торговой сети, соответственно, деятельность по продаже товаров, осуществлявшаяся с использованием указанных объектов, не относится к деятельности, в отношении которой с учетом содержащегося в абзаце 12 статьи 346.27 НК РФ определения розничной торговли подлежит применению специальный налоговый режим в виде ЕНВД. Для организации торговли запасными частями и дополнительным оборудованием не были выделены отдельные площади. Образцы товара располагались на стеллажах, стойках и полу как на первом, так и на втором этаже в выставочных залах. Денежные расчеты с покупателями производились с применением одной контрольно-кассовой машины, в отдельном помещении № 6, на втором этаже, через окошко для приема и выдачи денег, где не были предусмотрены рабочие места для продавцов-консультантов. В проверяемом периоде фактически товар частично выставлялся и демонстрировался в выставочных залах на первом и втором этаже арендованного объекта, имелось складское помещение для хранения товаров, а также подсобные и административно-бытовые помещения. Наличие подобных помещений характеризует деятельность как торговлю через объект торговой сети с торговыми залами. Кроме того, общая площадь всех трех арендуемых торговых залов превышает 150 кв. м. Обществом заключались договоры купли-продажи и поставки, а не розничной купли-продажи. Продажа товаров осуществлялась по образцам и каталогами, что не может быть квалифицировано как розничная купля-продажа. По мнению налогоплательщика используемая для розничной торговли запасными частями и дополнительным оборудованием часть арендуемого помещения представляет собой объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов. Для осуществления розничной торговли запасными частями и дополнительным оборудованием была выделена часть помещения № 6 на втором этаже. Данная часть была ограждена стеклянными стенами на высоте ниже уровня потолка; ограждение установлено с начала осуществления деятельности; справа и слева от входа установлены стеллажи для выкладки товаров. В данной части помещения были оборудованы рабочие места менеджера отдела по продаже запасных частей и дополнительного оборудования, заключавшего договоры розничной купли-продажи с физическими лицами, и кассира. В дело представлены фотографии указанной части помещения № 6. Кроме того, Заявителем представлены в материалы дела документы, которые подтверждают, что Обществом проводились маркетинговые акции, рекламные мероприятия, выставки (как по инициативе Дистрибьютора автомобилей, так и по инициативе Дилера), в рамках которых покупателям при приобретении автомобилей передавалось бесплатно дополнительное оборудование и автошины. Это объясняет факт наличия выставленных шин (дисков) и дополнительного оборудования на стойках и витринах товаров на 1 и 2-ом этаже помещений. Заключаемые Обществом договоры подпадают под понятие розничной торговли для целей налогообложения Кроме того, в статье 346.26 НК РФ, где раскрывается понятие розничной торговли, указано, что к данному виду предпринимательской деятельности не относится торговля по образцам лишь вне стационарной торговой сети. Заявитель не выставлял в счетах-фактурах покупателям НДС, таких счетов-фактур налоговым органом не установлено. Кроме того, как полагает Общество установка запчастей и дополнительного оборудования в ходе ремонта помимо прочего является элементом вида деятельности «оказание бытовых услуг по техническом обслуживанию и ремонту транспортных средств», которая осуществлялась обществом с применением ЕНВД с физическим показателем – количество работников. Суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы инспекции по данному эпизоду подлежащими отклонению в силу следующего. Общество (до 26.01.2012 - общество с ограниченной ответственностью «Мираж») в проверенном периоде эксплуатировало автосалон по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20, корпус 4. (второй автосалон Общества располагался г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 46,). По указанному адресу Общество арендовало части помещений (помещения) у ОАО «Такси-Сервис» по договорам от 01.04.2009 № 1 (с дополнительным соглашением от 26.06.2009) и от 01.07.2009 № 1 (с дополнительным соглашением от 25.08.2009) (т. 1, л. 161-188, т. 5, л. 112-120). В соответствии с договором от 01.07.2009 № 1 арендатор (Общество) приняло в аренду во временное владение и пользование нежилые помещения № 5-15, 20 площадью 553 кв. м, расположенные на первом этаже производственно-гаражного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный буян, д. 20, корп. 4 и нежилые помещения № 2 - 15, 15а, 16 - 27, 29-33, 35, 36, часть нежилого помещения № 37 общей площадью 1666, 6 кв. м, расположенные на втором этаже производственно-гаражного здания по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный буян, д. 20, корп. 4. Как указано в договорах, помещения будут использоваться под демонстрацию, ремонт и техническое обслуживание автомашин. То обстоятельство, что здание, в котором Общество арендовало отдельные помещения, является производственно-гаражным подтверждено также представленной в материалы дела копией технического паспорта (т. 5, л. 81-89). В указанных выше помещениях в 2009-2011 годах налогоплательщик осуществлял розничную торговлю автомобилями «Хёндэ» и «Мицубиши», розничную торговлю запасными частями, дополнительным оборудованием и другими сопутствующими товарами, а также оказывало услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей. Согласно решению Архангельского городского Совета депутатов от 29.11.2005 № 67 «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, осуществляемых на территории муниципального образования «Город Архангельск» к видам деятельности, в отношении которых вводится ЕНВД, отнесены, в том числе, розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли; розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети. Как установлено в статье 346.27 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверенном периоде): розничная торговля - предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. К данному виду предпринимательской деятельности не относится реализация подакцизных товаров, указанных в подпунктах 6 - 10 пункта 1 статьи 181 НК РФ, продуктов питания и напитков, в том числе алкогольных, как в упаковке и расфасовке изготовителя, так и без такой упаковки и расфасовки, в барах, ресторанах, кафе и других объектах организации общественного питания, газа, грузовых и специальных автомобилей, прицепов, полуприцепов, прицепов-роспусков, автобусов любых типов, товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети (в том числе в виде почтовых отправлений (посылочная торговля), а также через телемагазины, телефонную связь и компьютерные сети), передача лекарственных препаратов по льготным (бесплатным) рецептам, а также продукции собственного производства (изготовления). Реализация через торговые автоматы товаров и (или) продукции общественного питания, изготовленной в этих торговых автоматах, относится в целях настоящей главы к розничной торговле; стационарная торговая сеть - торговая сеть, расположенная в предназначенных и (или) используемых для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям; стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны; стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты; магазин - специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже; павильон - строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест. По данным технического паспорта здание, в котором находятся арендуемые Обществом площади, является трехэтажным производственно-гаражным зданием, имеет железобетонный свайный фундамент, кирпичные и панельные стены, железобетонные перекрытия, бетонные плиточные полы, электроосвещение от центральной сети, водопровод, канализацию, отопление от центральной сети. Таким образом, указанное здание отвечает признакам стационарности, присоединено к инженерным коммуникациям. Согласно договорам аренды от 01.04.2009 № 1 и от 01.07.2009 № 1, помещения будут использоваться арендатором, в том числе, под демонстрацию автомашин. Из решения инспекции следует, что как торговлю автомобилями, так и торговлю запасными частями и дополнительным оборудованием к автомобилям Общество осуществляло, в всех указанных помещениях (т. 3, л. 65): полностью в помещениях первого этажа, площадь зала в котором составляет 436, 9 кв. м, а также в помещениях № 6, 8 второго этажа, площадь которых составляет 138, 5 кв. м. и 198, 2 кв. м. Помещение № 16 использовалось Обществом как склад товаров. При этом в помещениях № 12 (1 этаж), № 6, № 8 (2 этаж) были организованы рабочие места продавцов-консультантов, выставлялись автомашины, располагалось оборудование, предназначенное для демонстрации товаров, проводились денежные расчёты через помещение кассы, а также площадь для проходов покупателей (т.3, л. 71). В оспариваемом решении налоговый орган приходит к выводу, что использованные Обществом помещения отвечают признакам объекта стационарной торговой сети, имеющей торговые залы (т. 1, л. 82). Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, в проверенном периоде Общество использовало для ведения торговли арендованные помещения в здании, подсоединенном к инженерным коммуникациям, то есть использованные Обществом помещения относятся к стационарной торговой сети. Как следует из актов приёма-передачи нежилых помещений от 01.07.2009, ОАО «Такси-Сервис» предало Обществу в аренду, в том числе, выставочные залы, склады, служебные помещения, помещения для персонала, помещение для имущества (т. 1, л. 139 - 141, т. 5, л. 120 - 123). Наличие торгового зала на первом этаже арендованного Обществом помещения подтверждено и Обществом и арендодателем (т. 5, л. 121). В соответствии с приказом от 01.07.2009 Общество определило назначение переданных в аренду помещений: 1 этаж предназначен для демонстрации и реализации автомобилей, помещение на втором этаже № 6 - для демонстрации и реализации автомобилей, № 8 - для демонстрации и реализации автомобилей, № 16, 17, 15а предназначены для склада запасных частей и дополнительного оборудования, определено наличие подсобных помещений общей площадью 161, 04 кв. м (т. 2, л. 141-142). Следовательно, часть арендованных Обществом помещений была предназначена и использовалась им для продажи товаров и оказания услуг покупателям, для чего была обеспечена торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже. Таким образом, указанные помещения соответствуют понятию магазина, данному в статье 346.27 НК РФ, для целей розничной торговли Обществом должен был применяться показатель «площадь торгового зала», а не «торговое место». Согласно положениям статьи 346.27 НК РФ, площадь торгового зала - часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А13-3064/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|