Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А13-9292/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указано в оспариваемом решении, предприниматель не предъявил на проверку документы, подтверждающие ведение раздельного учета сумм налога по товарам, используемым для осуществления операций, подлежащих и не подлежащих налогообложению в соответствии с главой 21 НК РФ, в связи с чем инспекция ФНС сделала вывод об отсутствии у предпринимателя права на налоговые вычеты.

Суд первой инстанции определениями неоднократно предлагал предпринимателю представить расчет пропорции в соответствии с пунктом 4 статьи 170 НК РФ и документы, подтверждающие суммы, указанные в расчете пропорции.

Как усматривается из материалов дела, предприниматель представил два расчета пропорции (т. 9, л. 79, 80), однако данные о стоимости отгруженных товаров в сфере оптовой торговли и об общей стоимости отгруженных товаров, отраженные в обоих расчетах, опровергаются материалами дела.

Восстановить раздельный учет предпринимателя в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не представилось возможным из-за противоречивых сведений, содержащихся в документах, представленных предпринимателем.

Таким образом, в проверяемом периоде по ул. Боршодской, 6, предприниматель осуществлял деятельность не только в сфере оптовой торговли, как он утверждает, в связи с чем налогоплательщик обязан был вести раздельный учет операций, подлежащих и не подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость.

Поскольку доказательства ведения раздельного учета предпринимателем не представлены, восстановить раздельный учет в ходе рассмотрения дела в суде невозможно, предприниматель в силу пункта 4 статьи 170 НК РФ не вправе претендовать на вычеты по налогу на добавленную стоимость.

На основании изложенного доводы инспекции ФНС об отсутствии у предпринимателя права на вычеты в сумме 146 783 рублей являются обоснованными.

Вместе с тем, налоговый орган правомерно предложил предпринимателю уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 146 489 рублей, поскольку материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что реализация спорного товара подлежит налогообложению в общеустановленном порядке как оптовая. Следовательно, является правомерным начисление предпринимателю пеней и привлечение его к ответственности за неполную уплату налога.

Таким образом, решение суда соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря         2008 года по делу № А13-9292/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Гасанова Гейбат Бейтуллы оглы – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   В.А. Богатырева

Судьи                                                                                                  А.В. Потеева

О.Ю. Пестерева