Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А13-745/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

общества  конкурсного производства.

В соответствии со статьей 2  Федерального закона от 26.10.2002              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона № 127-ФЗ) конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Это единственная процедура банкротства, конечным результатом которой должна быть ликвидация должника.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе проведения конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Расчеты с кредиторами осуществляются в порядке очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона № 127-ФЗ, на основании реестра требований кредиторов.

Ссылка на письмо от 27.12.2007 № 06-06/124128,  в котором налоговый орган указал обществу, что некоторые из вышеперечисленных актов совместной сверки, а именно: № 23819, 23820, 23821, 23822, 23823, 23824, 23825, являются недействительными, поскольку обществом в налоговый орган не представлены: расчет по авансовым платежам по ЕСН за полугодие и 9 месяцев 2006 года, 1 квартал и полугодие 2007 года; налоговая декларация по ЕСН за 2006 год;  расчет по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие,     9 месяцев 2006 года, 1 квартал и полугодие 2007 года; налоговая декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год; налоговая декларация по НДС за 2 и 3 кварталы 2006 года, 2 квартал        2007 года (т.1 л.32), обоснованно не принята судом первой инстанции во внимание.

Данное письмо не содержит в себе конкретных данных о недоимке по налогам, а также об отсутствии переплаты.

Помимо этого, в силу пунктов 3 и 8 статьи 78 НК РФ  на налоговый орган возложена обязанность о сообщении налогоплательщику фактов излишней уплаты налогов. Вышеуказанные акты совместной сверки расчетов налогоплательщика подписаны надлежащими представителями сторон (заявителя и налогового органа), а наличие у общества переплат в указанных выше суммах выявлено в установленном законодательством порядке.

Следовательно, в данной части  суд первой инстанции обоснованно признал не соответствующим НК РФ бездействия налогового органа, выразившегося в непринятия решения о возврате обществу налога на прибыль организаций, ЕСН и НДС в вышеуказанных суммах.

Вместе с тем, апелляционная инстанция считает ошибочным вывод суда со ссылкой на  акты совместной сверки № 23824, 23825 о наличии у ООО «Колжер» по состоянию на 11.12.2007 излишне уплаченных сумм страховых взносов на страховую часть в размере 117 191 руб. 68 коп.,  страховых взносов на накопительную часть - 32 984 руб. 34 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть - 17 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 27 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.07.2003 № 422, каждый страхователь ежегодно  представляет   в   территориальный   орган   Пенсионного фонда России   индивидуальные   сведения в отношении каждого работавшего у него застрахованного лица. Вместе с индивидуальными сведениями страхователь предъявляет ведомость по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в которой отражает сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом по организации за расчетный период, а также имеющуюся задолженность по уплате страховых взносов на начало и конец расчетного периода.

Индивидуальные сведения ООО «Колжер» за 2006 год представило Управлению  13.02.2007,  а за 2005 год – 15.02.2006.

Из представленных индивидуальных сведений не вытекает, что за указанные периоды обществом  излишне уплачены страховые взносы.

Кроме этого, из пояснений Управления от 24.03.2008 № 05-14/2563 следует, что  согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год у ООО «Колжер» имеется задолженность  за 2006-2007 годы по страховым взносам, зачисляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 27 234 руб., по страховым  взносам, зачисляемым  на выплату накопительной части трудовой пенсии, – 6707 руб.

О наличии задолженности свидетельствуют также ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (том 1, листы 136, 141).

В частности, по состоянию на 31 декабря 2006 года у общества имелась задолженность по уплате страховой части трудовой пенсии в сумме           9506 руб., по накопительной части – 2626 руб.

По состоянию на 31 декабря 2007 года задолженность увеличилась по страховой части до 27 234 руб., по накопительной части – 6707 руб.

Из пояснений налогового органа и Управления, данных суду апелляционной инстанции, следует, что переплата страховой части трудовой пенсии в сумме 117 191 руб. 68 коп. и накопительной части – 32 984 руб.        34 коп., отраженная в вышеназванной справке № 33010 по состоянию на 30.09.2007, фактически не имела места.

Данные суммы отражены у налогового органа как переплата в связи с тем, что обществом не представлены инспекции декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и  1 квартал 2007 года, то есть факт переплаты инспекцией был выведен на основании отсутствия отчетных документов.

С учетом изложенного суд первой инстанции ошибочно признал неправомерным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о возврате обществу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 117 191 руб. 68 коп. и на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 32 984 руб. 34 коп.

В данной части решение суда подлежит отмене, а жалобы налогового органа и Управления – удовлетворению.

Руководствуясь статьей 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 декабря 2008 года по делу № А13-745/2008 отменить в части признания несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области, выразившееся в непринятии решения о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Колжер» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых  в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 117 191 руб. 68 коп. и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 32 984 руб. 34 коп.

В указанной части обществу с ограниченной ответственностью «Колжер» в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области – без удовлетворения

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.С. Чельцова