Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А05-10093/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

генуслуги в размере 10% от стоимости работ, а не производит их зачет.

В материалы дела ответчиком представлены счета-фактуры на оплату генподрядных работ от 27.12.2007 № 00000129 на сумму 26 342 руб. 50 коп., от 31.03.2008 № 00000038 на сумму 4 615 руб. 03 коп., от 29.02.2008 № 00000018 на сумму 4432 руб. 43 коп. и акты на выполнение генподрядных работ от 27.12.2007 № 99 на сумму 26 342 руб. 50 коп., за март на сумму 4615 руб.                03 коп. и от 29.02.2008 № 00000012 на сумму 68 341 руб. 03 коп. (т. 1, л. 119-124). Каких-либо писем, содержащих сведения сторон о зачете требований на указанные суммы, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, исходя из положений статьи 410 ГК РФ обязательства могут быть прекращены зачетом встречного однородного требования, однако такое требование должно быть определено сторонами или заявитель был вправе выдвинуть его в отношении контрагента. ООО «Астрон» не заявляло о зачете в соответствии со статьей 410 ГК РФ и не предъявляло по делу встречного иска.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «Астрон» не лишено права обратиться за защитой нарушенного права в арбитражный суд путем подачи самостоятельного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 6.6 договора субподряда от 11.09.2007 стороны предусмотрели ответственность генподрядчика перед субподрядчиком в виде неустойки в размере 1500 руб. за каждый день просрочки.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за 1 день просрочки – 22.09.2008 в сумме 1500 руб.

Счета за выполненные работы по актам от 15.05.2008 № 12,13,14,15 и от 20.05.2008 № 17,18,19 получены ответчиком, о чем свидетельствуют имеющиеся на них отметки ответчика (т. 1, л. 112-116).

Поскольку факт выполнения работ истцом по вышеназванным актам установлен, оплата за выполненные работы не произведена, в том числе и по сумме, признанной ответчиком, требование истца о взыскании неустойки в сумме 1500 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного выводы суда первой инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в силу чего решение подлежит отмене, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 января                 2009 года по делу № А05-10093/2008 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрон» в пользу общества с ограниченной ответственностью СТМФ «Комфорт»               184 945 рублей 42 копейки долга, 1500 рублей неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТМФ «Комфорт» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8473 рублей            82 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрон» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3797 рублей 04 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрон» в пользу общества с ограниченной ответственностью СТМФ «Комфорт» расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 300 рублей.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.К. Елагина

И.Н. Моисеева