Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу n А05-6887/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вывод управления о том, что организатором торгов при организации спорного аукциона были нарушены требования части 12 статьи 79 ЛК РФ, является правомерным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, решение управления от 19.03.2015 по делу № 13т-15 является законным и обоснованным. В связи с этим оснований для удовлетворения  заявленных обществом требований в данном случае не имеется.

Апелляционная коллегия отмечает, что довод лесничества о том, что требование о предоставлении документов, подтверждающих соответствие претендента требованиям, установленным пунктом 2 статьи 18 Областного закона № 368-19-03, предъявляются в форме требований, установленных к заявке на участие в аукционе, был предметом исследования Арбитражного суда Архангельской области и получил надлежащую правовую оценку, отраженную в обжалуемом судебном акте. С данной оценкой суд апелляционной инстанции согласен.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы лесничества отказано, однако в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации оно освобождено от уплаты государственной пошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, государственная пошлина с подателя жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 августа                   2015 года по делу № А05-6887/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Коношского лесничества – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                 А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                              Н.В. Мурахина

                                                                                                         О.Б. Ралько