Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А13-443/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

654 руб. 77 коп. по состоянию на 04.07.2008 по ставке 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленной продукции (без учета НДС).

При разрешении данного спора о размере ответственности, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, установив факты поставки продукции ненадлежащего качества и нарушения ответчиком сроков поставки товара и на законных основаниях взыскал с ООО ТД «Вологодские конвейерные системы» 150 000 руб. штрафной неустойки за поставку продукции ненадлежащего качества и 65 000 руб. пеней за несвоевременную поставку продукции по состоянию на 04.07.2008, применив при этом статью 333 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора, в сумме 24 794 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из статьи 65 АПК РФ, пунктов 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность. При определении разумных пределов могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дел.

В подтверждение требований о взыскании расходов истцом представлены железнодорожные и авиабилеты (том 1, листы 117-118).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял во внимание количество судебных заседаний и с учетом положений АПК РФ и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворил исковые требования о взыскании судебных расходов в заявленной сумме, взыскав ее с ответчика.

Таким образом, доводы подателя жалобы являются бездоказательными, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили правильную правовую оценку судом первой инстанции, поэтому не принимаются судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 апреля               2009 года по делу № А13-443/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вологодские конвейерные системы» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             О.К. Елагина

Судьи                                                                                             И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко