Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n А05-14502/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2009 года                           г. Вологда                  Дело № А05-14502/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Пестеревой О.Ю. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Добродеевой Е.С.,

при участии от открытого акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» Брежневой Е.С. по доверенности от 29.12.2008 № 7-131-юр, Смирнова Д.В. по доверенности от 29.12.2008 № 10-08, от Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Мартынова Д.В. по доверенности от 12.01.2009 № 10-08, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Мартынова Д.В. по доверенности от 14.01.2009 № 02-21/00112, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному   округу Мартынова Д.В. по доверенности от 11.01.2009 № 03-09/00136,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 марта 2009 года по делу № А05-14502/2008 (судья Бекарова Е.И.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – Общество, ОАО «Архангельский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействительными:

– решения от 08.10.2008 № 12-37/14739 Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  (далее – Управление) в части доначисления налога на прибыль в размере 10 775 073 руб., налога на добавленную стоимость (далее – НДС) –                                                    8 246 629 руб. и соответствующих пеней по указанным налогам, начисленных по состоянию на 08.10.2008;

–  требования от 08.10.2008 № 204 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам) в части  взыскания в федеральный бюджет и бюджет субъекта Российской Федерации налога на прибыль в общей сумме              9 877 150 руб., НДС – 8 246 629 руб. и соответствующих сумм пеней по указанным налогам, начисленных по состоянию на 08.10.2008;

– требования от 08.10.2008 № 1029 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС № 3) в части взыскания в бюджет муниципального образования «Город Новодвинск» налога на прибыль в размере 897 923 руб. и соответствующих пеней, начисленных по состоянию на 08.10.2008;

и о возложении обязанности на ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Архангельский ЦБК».

Решением суда требования Общества удовлетворены частично.  Оспариваемое  решение признано недействительным в части начисления       219 881 руб. 53 коп. пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, 757 627 руб. 90 коп. пеней по НДС по эпизоду осуществления расчетов с поставщиком – обществом с ограниченной ответственностью «Вест Групп» (далее – ООО «Вест Групп»); требование                  № 204 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.10.2008 признано недействительным в части возложения обязанности уплатить                         219 881 руб. 53 коп. пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, 757 627 руб. 90 коп. пеней по НДС по эпизоду осуществления расчётов с поставщиком ООО «Вест Групп». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ОАО «Архангельский ЦБК» в апелляционной жалобе и его представители в судебном заседании, ссылаясь на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела,   просят решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель ответчиков в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела,  Управлением в отношении заявителя проведена повторная выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 по 31.12.2004, по результатам которой  составлен акт от 01.08.2008 № 12-09/4256дсп и принято решение от 08.10.2008  № 12-37/14739 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу, в частности, предложено уплатить  10 775 073 руб. налога на прибыль по эпизоду взаимоотношений с поставщиком обществом с ограниченной ответственностью «Вест Групп» (далее – ООО «Вест Групп»), 1 613 528 руб. пеней по налогу на прибыль, а также  8 246 629 руб. НДС  и  930 506 руб. 74 коп. пеней по НДС.

Основанием для доначисления вышеуказанных сумм налогов послужило неправомерное включение Обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, стоимости товаров (работ, услуг), приобретенных у ООО «Вест Групп», а также включение в состав налоговых вычетов по НДС налога на добавленную стоимость, предъявленного при  приобретении товара у названного контрагента.

По мнению налогового органа, представленные налогоплательщиком документы не подтверждают факт приобретения товаров от данного поставщика. Инспекция также ссылается на то, что названные документы содержат недостоверные сведения, отсутствие транспортных документов свидетельствует о том, что спорные хозяйственные операции документально не подтверждены.

На основании решения от 08.10.2008  № 12-37/14739 Обществу  направлены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по  крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 204  об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.10.2008 и   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  № 1029 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.10.2008.

Не согласившись с решением и требованиями налоговых органов в части предложения уплатить налог на прибыль, НДС, пеней по указанным налогам по эпизоду взаимоотношений с поставщиком ООО «Вест Групп», Общество оспорило их в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).

Условия включения затрат в состав расходов, уменьшающих доходы, предусмотрены статьей 252 НК РФ. Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

На основании пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ), либо для перепродажи.

В пункте 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 данного Кодекса налоговые вычеты.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) (пункт 1 статьи 172 НК РФ).

В пункте 1 статьи 169 НК РФ определено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

Пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации определены обязательные реквизиты, указываемые в счете-фактуре.

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Таким образом, условиями вычета по НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг), оплата этих товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС.

Поскольку применение расходов и вычетов направлено на уменьшение налогового обязательства налогоплательщика, обоснованность отнесения затрат на расходы по налогу на прибыль и правомерность предъявления налоговых вычетов по НДС в соответствии с вышеперечисленными нормами подлежит доказыванию налогоплательщиком путем представления документов, предусмотренных статьями 169, 171, 172, 252 НК РФ.

При этом документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение исполнения такой обязанности, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 53) установлено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для её получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию обоснованности оспариваемого ненормативного акта, принятого государственным органом, и его соответствия закону и иному нормативному правовому акту возлагается на соответствующий орган.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что отказ в предоставлении налоговых вычетов по НДС,  а также в принятии расходов по налогу на прибыль по рассматриваемому эпизоду является обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что 17.11.2003 между Обществом и ООО «ВестГрупп» заключен договор № RU/0000279195/00500, предметом которого являлась поставка оборудования, запасных частей для технологического оборудования, технической документации.

В подтверждение получения данного товара от указанного поставщика заявителем представлены счета-фактуры, товарные накладные, оформленные от ООО «Вест Групп», а также приходные ордера ОАО «Архангельский ЦБК» о приёмке товара на склад.

В ходе мероприятий встречного контроля, проведённых Управлением в отношении ООО «Вест Групп», установлено, что организация по адресу, указанному в учредительных документах, не располагается, отчётность не представляет. Единственная сданная отчётность  по НДС представлена Обществом за апрель 2004 года  с суммой налога к уплате 386 руб.

Документы, подтверждающие взаимоотношения с заявителем, поставщик не представил.

Договор, счета-фактуры, товарные накладные ООО «Вест Групп»,                        со стороны данной организации подписаны Зубовым А.В., обозначенным как руководитель и главный бухгалтер.

Зубов А.В. действительно значится в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве руководителя и главного бухгалтера                             ООО «Вест Групп».

Налоговым органом  представлен протокол допроса Зубова А.В., проведенного 20.12.2007