Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А13-2104/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

регистрации этого права.

Однако по настоящему делу, исходя из предмета требований о применении последствий недействительности сделки, основания возникновения права хозяйственного ведения исследованию не подлежат (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126).

Аналогичная правовая позиция сформулирована Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 26.09.2008 № 12715/08.  

Более того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное имущество изымалось в точно таком же порядке, как и имущество, которое передано Предприятию на праве хозяйственного ведения, поэтому Администрация своими действиями признавала наличие права хозяйственного ведения Предприятия на имущество.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования МУП ЖКХ «Аспект» ВМР в части признания недействительными постановления Администрации и сделки по передаче имущества, оформленной этим постановлением.

Решение суда в части удовлетворения требования о применении последствий недействительности сделки путем возложения на Администрацию обязанности передать Предприятию спорное имущество нельзя признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения иска о применении последствий недействительности сделки является наличие истребуемого имущества на момент принятия судом решения.

Судом первой инстанции установлено, что спорное имущество передано Администрацией Обществу по договору аренды от 29.12.2006 № 60, то есть находится во владении и пользовании третьего лица. Указанное обстоятельство в силу названной правовой нормы  является основанием для отказа в иске  в части применения последствий недействительности сделки.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части  возложения на Администрацию обязанности передать Обществу спорное имущество. 

Поскольку апелляционные жалобы частично удовлетворены, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 года № 7959/08 с Предприятия подлежит взысканию  1000 руб. в пользу ООО «Аспект» в возмещение расходов по  уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и 1000 руб. госпошлины в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы Администрации.

Руководствуясь статьями 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда  Вологодской области от 25 марта 2009 года по делу № А13-2104/2008 отменить в части возложения на  администрацию Вологодского муниципального района  обязанности в течение пятнадцати дней с момента вступления решения в законную силу передать муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Аспект» Вологодского муниципального района находящееся по договору аренды у общества с ограниченной ответственностью «Аспект» следующее имущество: экскаватор ЭО 2621183 ЮМЗ, Бульдозерную навеску к трактору МТЗ 82, трактор колесный МТЗ-82, прицеп ПТС – 2 № 0726, коммунальную машину МТЗ-82, прицеп двухосный тракторный самосвальный г/п 4,5т, прицеп                            2 ПТС-4, автомобиль ГАЗ-3110 д.23090995, автомашину ВАЗ-21065, автомашину ГАЗ-2410, автомобиль УАЗ-39094, автомобиль КО-503 В.

         В иске муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Аспект» Вологодского муниципального района о применении последствий недействительности сделки отказать.

      В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Аспект» Вологодского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» 1000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Аспект» Вологодского муниципального района в федеральный бюджет  госпошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы администрации Вологодского муниципального района.

Председательствующий                                                             Т.В. Виноградова

Судьи                                                                                         А.В. Потеева

                                                                                                           О.А. Тарасова