Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А13-44/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2009 года                             г. Вологда                       Дело № А13-44/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Матерова Н.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Артюшичевой И.Л.,

при участии от ответчика Старченкова В.М. по доверенности от 21.02.2008 № 37,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 апреля 2009 года по делу №А13-44/2009 (судья Свиридовская М.Б.)

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Железнодорожная страховая компания» «ЖАСКО» (далее – ОАО «ЖАСКО») о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 56 106 руб. 14 коп.

Решением суда от 21 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «ЖАСКО» с решением суда не согласилось  и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что постановление от 25.01.2007  35 ВЕ  229446  о привлечении водителя Молотова С.Н. является недопустимым доказательством, следовательно, его вина в дорожно-транспортном происшествии не доказана. Полагает, что в действиях водителя Гракуна А.А. имеются нарушения пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, то есть в причинении вреда своему автомобилю виновен он сам.

ЗАО «МАКС» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи  с чем жалоба рассмотрена в егоотсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «ЖАСКО» в судебном заседании поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО «ЖАСКО», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  в 13 час 50 мин 22.12.2006 на 625 км автодороги «Москва» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП).

Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Молотовым С.Н. при управлении транспортным средством марки КамАЗ-5320, государственный номер А 526 ВН 35.

Гражданская ответственность водителя Молотова С.Н. при  управлении транспортным средством марки КамАЗ-5320, государственный номер  А 526 ВН 35, была застрахована в  ОАО ЖСК «ЖАСКО» (страховой полис ААА               № 0222815111).

В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ-21104, государственный номер Н 094 МЕ 47, принадлежащего Гракуну А.А., были причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство в порядке добровольного страхования было застраховано ЗАО «МАКС» по полису страхования автотранспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств                          от 10.11.2006 № 10653/50-1396531.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля ВАЗ-21104, государственный номер  Н 094 МЕ 47,  определена истцом на основании заказа-наряда ООО «Элекс-Полюс» № ЗН-084583 и составила 56 106 руб. 14 коп.

ЗАО «МАКС», возместив ущерб в указанной сумме потерпевшему Гракуну А.А. (платежное поручение от 02.05.2007 № 56780) обратилось  с иском к ОАО ЖСК «ЖАСКО» на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Установив, что представленные истцом доказательства подтверждают факт выплаты страхового возмещения  в связи с наступлением страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении ДТП водителя Молотова С.Н.. гражданская ответственность которого застрахована в ОАО ЖСК «ЖАСКО»,  суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Ссылка подателя жалобы на то, что постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2007 35 ВЕ  229446  о привлечении водителя Молотова С.Н. является недопустимым доказательством ввиду имеющихся в нем противоречий, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Довод о том, что в действиях водителя Гаркуна А.А. имеются нарушения пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, является бездоказательным, а арбитражный суд не вправе устанавливать наличие вины в действиях участников дорожно-транспортного происшествия, поскольку не обладает специальными познаниями.

Таким образом, вывод суд первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 апреля 2009 года по делу №А13-44/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                              Н.В. Матеров

Л.Н. Рогатенко