Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А05-271/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2009 года

г. Вологда

Дело №  А05-271/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

при участии от ответчика Карбасниковой Л.М. по доверенности от 12.12.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества «Талажское» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2009 года по делу № А05-271/2009 (судья Крылов В.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дунай» (далее – ООО «Дунай») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к потребительскому обществу «Талажское» (далее – ПО «Талажское») о взыскании 110 043 руб. 19 коп., в том числе 68 370 руб. 65 коп. основного долга и 41 672 руб. 54 коп. неустойки за период с 08.03.2008 по 24.12.2008.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 68 370 руб. 65 коп. задолженности за поставленный товар, 15 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, 3700 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Указывает, что признает наличие долга только на сумму 33 370 руб. 65 коп., поскольку  поставленный товар на сумму 35 000 руб. им оплачен, что подтверждают кассовые чеки. По мнению подателя жалобы, судом необоснованно не учтено то обстоятельство, что представленные кассовые чеки, пробитые на кассовом аппарате № 22006056, имеют все необходимые реквизиты, в том числе наименование истца, и служат надлежащим доказательством оплаты товара на сумму 35 000 руб. Также считает, что судом не учтен порядок проведения наличных денежных расчетов, установленный Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

  Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что оплата денежных средств в кассу предприятия на сумму 35 000 руб. не производилась, что подтверждается отсутствием подписей кассира и главного бухгалтера на представленных ответчиком квитанциях к приходным кассовым ордерам. Кроме того, указывает, что печать ООО «Дунай», которая имеется на указанных квитанциях, не соответствует печати общества, которая имеется на других квитанциях. Также контрольно-кассовый аппарат № 2206056 за ООО «Дунай» не зарегистрирован по сведениям, представленным налоговой инспекцией.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Дунай» и ПО «Талажское» заключили договор поставки товара от 01.12.2007, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить продукцию в количестве и объеме, указанным в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В разделе 2 договора стороны установили, что покупатель оплачивает полученный товар по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах в 21-дневный срок с момента его получения. Суммы расчетов увеличиваются в случае задержки оплаты покупателем на 0,3% за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истец осуществил поставку алкогольной продукции по товарно-транспортным накладным от 28.02.2008 года № Д-00000314, от 12.03.2008 №  Д-00000421, от 16.04.2008 № Д-00000626, от 22.04.2008  № Д-00000657 на общую сумму 86 832 руб. 45 коп..

Ответчик принял указанный в накладных товар, претензий по количеству и качеству не предъявил и оплатил его на общую сумму 18 461 руб. 80 коп. задолженность по оплате товара составила 68 370 руб. 65 коп.

Поскольку ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд оценил представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 64 - 69, 71 АПК РФ и пришел к правильному выводу о наличии задолженности у ПО «Талажское» перед ООО «Дунай» в сумме 68 370 руб. 65 коп. и о правомерности заявленных истцом требований в этой части. Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено.

Ссылка ПО «Талажское» на то, что задолженность перед ООО «Дунай» в сумме 35 000 руб. погашена, является несостоятельной, поскольку из сведений, представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы   по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 3, следует, что контрольно-кассовый аппарат № 2206056, номер которого проставлен на чеках от 12.08.2008 на 5000 руб., от 19.08.2008 на 5000 руб., от 26.08.2008 на 5000 руб., от 02.09.2008 на 5000 руб., от 09.09.2008 на 5000 руб., от 16.09.2008 на 5000 руб., от 23.09.2008 на 5000 руб., на которые ссылается ответчик в обоснование своих доводов, за истцом не числится.

Указанные обстоятельства были предметом тщательного исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Взыскание судом неустойки в сумме 15 000 руб. с учетом применения статьи 333 ГК РФ, начисленной за период с 08.03.2008 по 24.12.2008, является правомерным.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

При подаче апелляционной жалобы потребительское общество «Талажское» уплатило госпошлину в большем размере, чем требуется по закону. Излишне уплаченная по квитанции УФК по Архангельской области от 22.04.2009 госпошлина в размере 850 руб. 43 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2009 года по делу № А05-271/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского общества «Талажское» - без удовлетворения.

Возвратить потребительскому обществу «Талажское» из федерального бюджета 850 руб. 43 коп. госпошлины, излишне уплаченной по квитанции УФК по Архангельской области от 22.04.2009. Подлинную квитанцию оставить в материалах дела.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко