Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А44-2131/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

рублей, валовая прибыль в сумме 331 938 рублей.

Из расчетов потребности сырья и материалов для производства консервов за май, июнь 2009 года суммы планируемых материальных расходов составили 18 013 311 рублей и 17 634 062 рубля соответственно.

Выписки банка и анализ счета 51 по субконто подтверждают, что остаток денежных средств на счетах по состоянию на 19.05.2009 равен 855 981 рублю 77 копейкам, что гораздо меньше суммы, доначисленной межрайонной ИФНС России № 9.

Таким образом, предъявленные инспекцией суммы налогов, пеней и штрафов являются для ЗАО «Рыбный двор» значительными, их взыскание может привести к остановке деятельности общества.

В пункте 6 Информационного письма № 83 разъяснено, что в случае, если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворять ходатайство только при условии предоставления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном статьей 94 АПК РФ.

Однако из вышеуказанных документов следует, что общество является стабильно действующим предприятием, получающим прибыль.

Кроме того, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене (пункт 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

Таким образом, оснований для отмены определения суда, предусмотренных статьей 272 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая          2009 года по делу № А44-2131/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

О.Б. Ралько

О.А. Тарасова