Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А05-3426/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах взыскание недоимки по налогу, пеней и штрафа должно быть произведено в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, вне рамок дела о банкротстве.

С учетом этого является несостоятельным довод подателя жалобы о том, что выставление в его адрес инкассовых поручений недопустимо, поскольку заявитель признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.

В жалобе общество также ссылается на то, что внесудебное взыскание штрафов нормами Налогового кодекса Российской Федерации не было предусмотрено, в связи с чем инкассовое поручение от 27.03.2008 № 11009 выставлено незаконно.

Апелляционная инстанция считает такой довод несостоятельным ввиду следующего.

Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, которые с 01.01.2007 вступили в силу.

Пунктом 18 статьи 7 названного Закона установлено, что налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, по которым решение налогового органа было вынесено до 01.01.2007, взимаются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу данного Закона.

До вступления в силу этих изменений случаи принудительного взыскания штрафа на основании решения налогового органа устанавливались пунктом 7 статьи 114 НК РФ, а порядок взыскания определялся пунктом 1 статьи 103 Кодекса. Согласно упомянутым нормам по решению налогового органа можно было взыскать, в частности с организаций – юридических лиц, штрафы в сумме, не превышающей 50 000 руб. по каждому неуплаченному налогу за каждый налоговый период.

Поскольку с 01.01.2007 указанные нормы перестали действовать, необходимо исходить из положений пункта 1 статьи 115, пункта 10 статьи 46, пункта 8 статьи 47, пункта 1 статьи 104, статьи 135 НК РФ в их взаимосвязи, из которых следует, что уполномоченный орган вправе осуществлять взыскание штрафа во внесудебном порядке.

Следовательно, взыскание налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах произведено налоговым органом с соблюдением процедуры.

Разрешение вопроса об отмене обеспечительной меры, принятой определением суда первой инстанции от 14 апреля 2008 года, и вопроса о распределении судебных расходов заявителем в апелляционном порядке не оспаривается.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля              2009 года по делу № А05-3426/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Судоремонтный завод «Красная Кузница» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          А.Г. Кудин

Судьи                                                                                                       Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина