Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А52-326/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

согласно статье 110 АПК РФ возмещению подлежат только понесенные стороной, в пользу которой принят судебный акт, судебные расходы,  суд апелляционной инстанции считает, что Предпринимателем правомерно предъявлены к взысканию расходы, связанные с производством экспертизы (перевозка и проживание экспертов), в сумме 8700 руб., расходы на производство экспертизы – 27 000 руб.,  расходы на оформление судебной доверенности – 500 руб.

Факт оплаты услуг представителя по договору от  01.08.2009 Предпринимателем не подтвержден. Данный договор предусматривает, что  подтверждение оплаты услуг в сумме 10 000 руб.  производится удостоверительной надписью исполнителя на   договоре. Однако такая надпись отсутствует. Оплата услуг представителя  в сумме 30 000 руб. по дополнительному соглашению предусмотрена после принятия решения судом первой инстанции, то есть на день принятия решения она не произведена. Также не представлены доказательства оплаты данной суммы и на день рассмотрения апелляционных жалоб. Поскольку доказательства оплаты услуг представителя Предпринимателем не представлены, не понесенные им  расходы возмещению не подлежат.

Расходы на бензин не подлежат возмещению, поскольку не подтвержден их размер. Кассовые чеки на оплату бензина подтверждают только факт его приобретения и уплаченную сумму.  Однако доказательств того, что весь приобретенный бензин израсходован именно на поездки в суд, Предприниматель не представил.  Кроме представленных чеков необходимо было подтвердить расход бензина автомобилем и расстояние от места жительства представителя Предпринимателя до места нахождения суда.

Также не подлежат возмещению расходы по экспертизе, связанные с доставкой оборудования и его демонтажем, поскольку, по мнению апелляционной инстанции, данные расходы Предприниматель понес по своей вине, так как при отсутствии доказательств ненадлежащего качества оборудования демонтировал его. Из-за демонтажа Предприниматель вынужден был   снова его монтировать, а поскольку в том помещении, где оно хранилось, это сделать было невозможно, Предпринимателю пришлось осуществлять его перевозку в другое помещение.

Поскольку иск Предпринимателем предъявлен в размере 107 865 руб. 79 коп., удовлетворен в сумме 73 624 руб., то есть в размере 68, 26 % от предъявленных требований, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию и судебные расходы,  от суммы 36 200 руб. 68, 26 % составляют 24 710 руб.12 коп.  Государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с Общества в пользу Предпринимателя в сумме 2496 руб. 31 коп.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы Предпринимателя в его пользу подлежит взысканию с Общества государственная пошлина  за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме  104 руб.50 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 30 апреля 2009 года по делу № А52-326/2008 отменить в части отказа в удовлетворении требований  индивидуального предпринимателя Ковалевой Татьяны Иосефовны  о взыскании  ущерба от демонтажа и изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полина-РС» в пользу индивидуального предпринимателя Ковалевой Татьяны Иосефовны 4000 руб. в возмещение ущерба, 24 710 руб. 12 коп судебных издержек и             2496 руб.31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Полина-РС» и индивидуального предпринимателя Ковалевой Татьяны Иосефовны – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полина-РС» в пользу индивидуального предпринимателя Ковалевой Татьяны Иосефовны  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 104 руб. 60 коп. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.В. Митрофанов

Л.Н. Рогатенко