Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А13-3248/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

коп., в том числе 172 169 руб. 59 коп. арендной платы в части минимальных ставок платы за древесину и 34 435 руб. 17 коп. арендной платы в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, не вносил.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, обоснованно пришел к выводу о нарушении ответчиком условий спорного договора в части оплаты за пользование арендуемым лесным участком и наличии у него задолженности перед истцом в сумме 206 604 руб. 76 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором аренды (пункт 14) предусмотрена пеня в размере 0,03% от размера не оплаченной арендной платы в федеральный бюджет за каждый день просрочки, начиная с первого дня (с учетом протокола разногласий от 10.11.2008).

Поскольку факт просрочки оплаты за пользование арендуемым лесным участком подтвержден материалами дела, то судом сделан правильный вывод об обоснованности иска в части взыскания пеней за период с 20.12.2008 (после государственной регистрации договора) по 17.05.2009 в размере 16 885 руб. 26 коп.

При этом суд воспользовался правом, предоставленным статьей 333 ГК РФ, и, применив принцип соразмерности мер гражданско-правовой ответственности правонарушению, уменьшил размер пеней до 12 000 руб. Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 июня 2009 года по делу № А13-3248/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ломоватка-Лес» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Г. Писарева

А.В. Романова