Постановление четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n а13-4609/2010 по делу о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки за нарушение сроков оплаты, а также расходов на оплату услуг представителя.суд первой инстанции арбитражный суд вологодской области

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. по делу N А13-4609/2010
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,
при участии от истца Горынцева А.А. по доверенности от 18.06.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Жешартский фанерный комбинат" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 3 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А13-4609/2010 (судья Ковшикова О.С.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КомплексСнаб" (далее - ООО "КомплексСнаб") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 19.07.2010, к закрытому акционерному обществу "Жешартский фанерный комбинат" (далее - ЗАО "ЖФК") о взыскании 377 662 руб. 14 коп., в том числе: 295 279 руб. 02 коп. задолженности по оплате товара, 82 383 руб. 12 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, а также 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании 02.09.2010 истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 295 279 руб. 02 коп. задолженности по оплате товара, 95 670 руб. 72 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, а также просил суд начисление неустойки произвести до фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.
Решением суда от 02.09.2010 (с учетом определения от 15.10.2010 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "ЖФК" в пользу ООО "КомплексСнаб" взыскано 345 279 руб. 02 коп., в том числе: 295 279 руб. 02 коп. основного долга и 50 000 руб. 00 коп. пеней, а также 22 000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 15.10.2010 серии АС N 001999497 (том 2, листы дела 3, 4).
ЗАО "ЖФК" обратилось 08.10.2010 в арбитражный суд с заявлением, уточненным в судебном заседании 03.11.2010, о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 02.09.2010 сроком на 5 месяцев с графиком платежей по оплате долга. По мнению ответчика, в настоящее время существуют объективные факторы, подтверждающие его затруднительное материальное положение.
Определением от 3 ноября 2010 года суд отказал в удовлетворении вышеуказанного заявления.
ЗАО "ЖФК" с вынесенным определением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда. Считает, что суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства дела и допустил существенное нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, приложенные к заявлению документы, подтверждают тяжелое материальное и имущественное положение и являются основанием для предоставления рассрочки погашения взысканной судом задолженности.
ЗАО "ЖФК" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Представитель ООО "КомплексСнаб" в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ЖФК" - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "КомплексСнаб", арбитражный апелляционный суд находит определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ЗАО "ЖФК" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.09.2010 по делу N А13-4609/2010 (с учетом определения от 15.10.2010 об исправлении опечатки) с ЗАО "ЖФК" в пользу ООО "КомплексСнаб" взысканы основной долг и пени в общей сумме 345 279 руб. 02 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб.
По вступлению данного решения в законную силу выдан исполнительный лист от 15.10.2010 серии АС N 001999497, на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Семуковой Е.И. постановлением от 26.10.2010 возбуждено исполнительное производство N 87/19/22410/5/2010 в отношении должника - ЗАО "ЖФК" в пользу взыскателя ООО "КомплексСнаб" о взыскании долга в размере 345 279 руб. 02 коп. и расходов на оплату услуг представителя 22 000 руб., которое присоединено к сводному N 87/19/10271/9/2009-СД с присвоением регистрационного номера N 87/19/22410/5/2010.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2009 по делу N А29-3002/2009 (том 2, листы дела 84 - 88) в отношении ЗАО "ЖФК" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2009 (том 2, листы дела 48 - 74) по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЖФК" утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.
Согласно названному мировому соглашению долг ЗАО "ЖФК" перед 25-ю кредиторами третьей очереди составляет 1 652 112 779 руб. 69 коп. Кроме того, каждому кредитору подлежат выплате проценты в общей сумме 126 000 000 руб. ЗАО "ЖФК" приняло на себя обязательства по погашению задолженности перед кредиторами до 04.11.2016.
ЗАО "ЖФК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки платежа по вышеуказанному исполнительному листу на 5 месяцев. В обоснование заявления ссылается на невозможное погашение всей суммы долга единовременно, иные денежные обязательства и тяжелое финансовое положение.
Определением суда от 03.11.2010 в предоставлении рассрочки ЗАО "ЖФК" отказано.
Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает наличие конкретных обстоятельств, затрудняющих исполнение, с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.
В обоснование заявления ответчик предоставил следующие документы: справку об остатках денежных средств на счетах от 14.09.2010 N 497 (том 2, листы 13 - 14), бухгалтерский баланс на 30.06.2010 (том 2, листы 15 - 16), справки о задолженностях (том 2, листы 17 - 23, 100 - 105), сведения о счетах от 16.09.2010 (том 2, листы 24 - 25), контракты с паспортами сделок (том 2, листы дела 26 - 83).
Из справки главного бухгалтера ЗАО "ЖФК" (том 2, лист дела 17) следует, что по состоянию на 29.09.2010 кредиторская задолженность ответчика превышает дебиторскую.
В соответствии со справкой банка Коми ОСБ N 8617 (том 2, листы 13 - 14) остаток денежных средств на счетах ЗАО "ЖФК" по состоянию на 14.09.2010 составляет менее 50 000 руб.
Как правильно отмечено судом первой инстанции, перечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые затрудняют исполнение решения.
Вместе с тем, руководствуясь статьей 324 АПК РФ, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения, поскольку документы, представленные ЗАО "ЖФК" в обоснование заявления, не позволяют прийти к однозначному выводу о том, что должник не может единовременно исполнить решение суда от 02.09.2010.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.
Следовательно, финансовые затруднения заявителя, вне зависимости от того, какими причинами они вызваны, а также наличие у должника обязательств перед третьими лицами не могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими или делающими невозможным исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах представленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.
В каждом случае необходимость предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела. Более того, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.
В силу статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, делающих его исполнение затруднительным или невозможным.
В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов и в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в предоставлении отсрочки действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.
Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что предоставление рассрочки исполнения решения суда сроком на пять месяцев согласно графику, представленному заявителем, приведет к нарушению прав истца, что является недопустимым с позиции соблюдения баланса прав и законных интересов должника и взыскателя.
С учетом изложенного у суда первой инстанции не было оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
Каких-либо нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции и повлекших за собой принятие незаконного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 3 ноября 2010 года по делу N А13-4609/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Жешартский фанерный комбинат" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.К.ЕЛАГИНА
Судьи
О.В.МИТРОФАНОВ
Л.Н.РОГАТЕНКО