Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу n А52-1246/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул.  Батюшкова, д. 12,  г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2009 года                         г. Вологда                    Дело № А52-1246/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при  ведении  протокола  секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от страхового акционерного общества «Альянц»  Клявиньша М.Г. по доверенности от 24.04.2008, Лосманова А.В. по доверенности от 17.03.2008, от общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сервис» Кирилловой Е.В. по доверенности от 25.06.2009 № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сервис» на решение Арбитражного суда Псковской области от 11 июня 2009 года по делу      № А52-1246/2008 (судья Яковлев А.Э.),

у с т а н о в и л:

страховое акционерное общество «Альянц» (далее – САО «Альянц») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сервис» (далее – ООО «Транспорт-Сервис») об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности САО «Альянц» на транспортное средство – самодвижущийся автокран Либхер ЛТМ 1045, номер шасси W093730003EL05099, мотор № 2002 023262, регистрационный номер            ВО-ВР 998, серия, номер техпаспорта TV 114087; обязании ООО «Транспорт-Сервис» возвратить САО «Альянц» указанное транспортное средство, находящееся на строительной площадке в районе Завиличье г. Пскова; обязать Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Псковской области (далее – УГИБДД УВД по Псковской области) снять с регистрационного учета данное транспортное средство.

До принятия судом решения по делу истец отказался от требования к УГИБДД УВД по Псковской области.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 11 июня 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд решил изъять из незаконного владения ООО «Транспорт-Сервис» транспортное средство – самодвижущийся автокран Либхер ЛТМ 1045, номер шасси W093730003EL05099, мотор № 2002 023262, регистрационный номер            ВО-ВР 998, серия, номер техпаспорта TV 114087; а также обязать ООО «Транспорт-Сервис» передать названный самодвижущийся автокран САО «Альянц» свободным от регистрационного учета в УГИБДД УВД по Псковской области. Кроме того, с ООО «Транспорт-Сервис» в пользу САО «Альянц» взыскано 21 443 руб. расходов по госпошлине.

ООО «Транспорт-Сервис» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы ответчика сводятся к следующему:

- в нарушение части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в решении суда не отражены возражения ответчика;

- вывод суда о предъявлении фальшивого технического паспорта на таможенном посту Печерский ничем не подтвержден;

- не соответствует действительности вывод суда о приобретении ответчиком крана по цене, ниже рыночной. Суд принял во внимание цену – предложение о продаже с сайта autoline.com на новое транспортное средство без учета срока эксплуатации спорного автокрана с 2002 года;

- представленный истцом платежный документ не является допустимым доказательством, поскольку совершен в Германии, а апостиль проставлен в Латвии;

- ответчик доказал факт добросовестности приобретения автокрана, в то время как суд признал ответчика недобросовестным приобретателем,

- примененные судом нормы иностранного права не корреспондируются с соответствующими положениями наступления права собственности у истца и права требования имущества в порядке статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ);

- суд неправильно истолковал и применил принцип суброгации к требованиям истца;

- суд игнорировал аргументы о ненадлежащем оформлении полномочий представителей истца.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

САО «Альянц» в отзыве на жалобу и представители в судебном заседании против ее удовлетворения возражали.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в ночь с 24 на 25 апреля 2006 года в г. Дармсдорф (Германия) совершена кража самодвижущегося автокрана Либхер ЛТМ 1045, номер шасси W093730003EL05099, мотор № 2002023262, регистрационный номер ВО-ВР 998, серия, номер техпаспорта TV 114087.

В декабре 2007 года сотрудниками Псковской таможни получена информация о том, что самоходный кран с идентификационным номером  (шасси) «W093730003EL05099» разыскивается по линии Интерпола с 24 апреля 2006 года правоохранительными органами г. Бранденбург (Германия), по факту его хищения возбуждено уголовное дело № 1944/261014/06/01.

По указанному факту отделом дознания Псковской таможни 26 декабря 2007 года возбуждено уголовное дело № 1158/96640. В соответствии с  постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 27 декабря 2007 года автокран Либхер ЛТМ 1045 передан на хранение ООО «Транспорт-Сервис», во владении которого по адресу: г. Псков, ул. Декабристов, д. 19, находится данный  кран. Органами дознания установлено, что 21 июля 2006 года на таможенную территорию Российской Федерации по процедуре «Внутренний таможенный транзит» через таможенный пункт предварительного декларирования Балтийской таможни по документам контроля доставки (ДКД) № 10216090/20060721/2108057 ввезен товар: автокран телескопический, марки «Libherr LTM 1045/1», бывший в употреблении, 2002 года выпуска, трехосный, дизель, двигатель модели D 926T1-E, двигатель № 2002023262, мощностью 270 кВт, объем двигателя 7000 куб.см, идентификационный номер (шасси): W09373000EL886004.

На таможенном посту Печерский Псковской таможни 24 июля 2007 года директором получателя товара – общества с ограниченной ответственностью «Экстрим» (далее – ООО «Экстрим) на основании товарораспорядительных документов (инвойса от 05.06.2006 серии Е № 753; ПТС от 27.06.2002 № 4255 YV 71, контракта от 20.03.2003 № 003/840 и других) в установленном законом порядке подана для таможенного оформления поступившего товара грузовая таможенная декларация (далее – ГТД), регистрационный номер 10216090/20060721/0002033, в которой задекларирован вышеуказанный автокран (код по ТН ВЭД РФ: 8705). По итогам таможенного оформления на вышеуказанный кран таможенным постом Печорский Псковской таможни 24 июля 2007 года выдан ПТС серии 60 ТЕ № 562780.

В результате проведенной в рамках уголовного дела экспертизы 27 февраля 2008 года установлено, что маркировочные обозначения идентификационного номера/номера шасси (VIN) автокрана «Libherr LTM 1045/1» с пластинами государственного регистрационного знака «Т 068 ВР/60 rus» подвергались механическим изменениям не заводским способом, а путем забивания (зачеканивания) на маркировочной площадке шасси (рамы) сочетания первоначальных знаков, стоящих с десятой по семнадцатую позиции идентификационного норма и последующего нанесения на их места сочетания вторичных знаков (букв и цифр) EL886004. Установленная первоначально маркировка идентификационного номера шасси до изменения имела следующее содержание «W093730003EL05099».

Автокран Либхер ЛТМ 1045  24 июля 2006 года приобретен обществом с ограниченной ответственностью «Триколор» (далее – ООО «Триколор») у ООО «Экстрим». В свою очередь, ООО «Транспорт-Сервис» купило автокран 31 июля 2006 года у ООО «Триколор» за 2 550 000 руб.

Собственником и страхователем автокрана на момент его кражи являлась фирма Брайтхаупт и Филипп Инхабер Буркхарт, которая приобрела транспортное средство в лизинг и застраховала его по договору страхования в САО «Альянц».

После наступления страхового случая (хищения транспортного средства) собственником автокрана Либхер ЛТМ 104 заявлено о краже в полицию Германии, а также в САО «Альянц» и представлены все необходимые документы. Согласно заявлению страхователя САО «Альянц» по условиям договора страхования 05 июля 2006 года выплатило страхователю сумму страхового возмещения в размере 272 500 евро, что подтверждается платежным поручением от 06.07.2006 (т. 3, л. 28 – 29). После такой выплаты согласно правилам суброгации права собственности на застрахованное транспортное средство (автокран Либхер ЛТМ 1045) перешло к САО «Альянц» со всеми вытекающими правами и обязанностями, что предусмотрено гражданским законодательством Федеративной Республики Германия, а именно: параграфом 67, абзац 1 «Закона о договоре страхования», действующего в Германии с 30 мая 1908 года, с последними изменениями от 05 октября 1994 года, который предусматривает следующее: «Если страхователю принадлежит право на возмещение ущерба в отношении третьего лица, то право переходит к страховщику, если он возмещает страхователю ущерб. Переходом права нельзя воспользоваться в ущерб страхователю. Если страхователь отказывается от своей претензии, то страховщик освобождается от обязанности возмещения ущерба, поскольку он мог бы получить возмещение по претензии или по праву».

В соответствии с параграфом 13, пункт 7 «Общих правил страхования автотранспорта (АКБ)», если украденные вещи в течение одного месяца после поступления заявления об ущербе возращены, то тогда страхователь обязан взять их обратно. По истечению данного срока они становятся собственностью страховщика. То есть после выплаты страхователю страховой суммы к страховщику (САО «Альянц») переходят все права страхователя, в том числе и право собственности на спорную вещь.

В связи с этим истец предъявил настоящий иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с требованиями статьи 301 ГК РФ собственник или законный владелец имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество было, в частности, похищено у него.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что по законодательству Германии к САО «Альянц» перешло право собственности на Автокран Либхер ЛТМ 1045, в связи с хищением которого выплачено страховое возмещение, соответственно, страховщик вправе на основании статьи 302 ГК РФ истребовать автомобиль от добросовестного приобретателя.

Также правомерно судом не приняты возражения ответчика о подписании иска и представлении интересов истца ненадлежащими лицами.

Согласно письму САО «Альянц» право выдавать доверенности от лица  общества предоставлено Петре Добберфул, Сабине Хаак, Михаелу Грет (т. 1, л. 84).

Госпожа Петра Добберфул выдала 29 ноября 2007 года доверенность Александрсу Деминсу на право представления интересов САО «Альянц» в соответствии со статьей 62 АПК РФ, в том числе право подписывать иск в  арбитражный суд, уплачивать госпошлину, уменьшать и увеличивать исковые требования, заключать мировые соглашения, подписывать и подавать кассационные и апелляционные жалобы. Доверенность выдана сроком на 3 года с правом передачи полномочий другому лицу (т. 1, л. 52).

В свою очередь, Александрс Деминс выдал 17 марта 2008 года нотариально заверенную доверенность на представление интересов САО «Альянц» в отношении разыскиваемого автомобиля Лосманову Антону Валерьевичу сроком на 2 года (т. 2, л. 1).

Также Александр Демин заключил договор поручения с обществом с ограниченной ответственностью «Инфо Рига» от 04 января 2008 года, согласно которому поручил последнему совершать все необходимые юридические действия, которые связаны с истребованием из чужого владения принадлежащего САО «Альянц» транспортного средства Либхер ЛТМ 1045, в том числе представить в Арбитражный суд Псковской области соответствующее исковое заявление, участвовать в судебных заседаниях, давать пояснения, представлять доказательства, обжаловать определения суда и совершать все другие необходимые действия, связанные с выполнением данного поручения.

Во  исполнение обязательств по договору поручения ООО «Инфо Рига» выдало 24 апреля 2008 года доверенность адвокату Михаилу Клявиньшу сроком на 3 года (т. 3, л. 53).

Таким образом, интересы САО «Альянц» в арбитражном суде первой и  апелляционной инстанции представляли лица, полномочия которых подтверждены доверенностями,  оформленными в соответствии с требованиями статьи 62 АПК РФ.

Опечатка, допущенная в тексте доверенности на русском языке, выданной Александрсу Деминсу 29 ноября 2007 года, в фамилии представителя САО «Альянц» Петры Добберфул  (указано Бобберфул), как правильно отметил суд первой инстанции, очевидна и не имеет правового значения для дела. Аналогичной позиции апелляционная инстанция придерживается и относительно опечатки в написании лишней буквы в номере паспорта Александрса Деминса в доверенности от 17.03.2008, выданной Лосманову А.В.

Противоречит материалам дела довод ответчика о том, что апостиль на оформленных в Германии документах в нарушение статьи 3 Гаагской конвенции 1961 года проставлен в Латвии. Фактически проставление апостиля произведено на территории Германии под регистрационным номером 9101 аЕ-F и удостоверено 29 ноября 2007 года Президентом суда в Берлине (т. 1, л. 79).

Ввиду изложенных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 11 июня 2009 года по делу № А52-1246/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сервис» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

О.Г. Писарева

О.А. Федосеева