Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А13-1502/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
производства.
Поскольку по причине отсутствия у Должника имущества и денежных средств данные расходы Шубину И.Ю. не возмещены в ходе процедур банкротства в отношении Общества, они подлежат взысканию в его пользу с заявителя по настоящему делу о банкротстве – Уполномоченного органа, поскольку правовые основания для отказа в их выплате отсутствуют. Довод подателя жалобы о том, что конкурсным управляющим Должника ненадлежащим образом исполнялись возложенные на него обязанности, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку судебного акта, вступившего в законную силу, о неисполнении, ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей не представлено. Ссылка Уполномоченного органа на то, что им подана жалоба на действия конкурсного управляющего Шубина И.Ю. отклоняется, поскольку на дату рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Общества и взыскания судебных расходов по настоящему делу судебного акта, свидетельствующего о принятии её к производству, не имелось. Ссылка Уполномоченного органа на то, что требование о взыскании судебных расходов Шубиным И.Ю. в их адрес не направлялось, отклоняются по следующим основаниям. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ гарантировано каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникшим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно протоколу судебного заседания от 06.07.2009 (том 4, листы 78-81) представитель заявителя Седова Ю.С. присутствовала при рассмотрении ходатайства Шубина И.Ю. о взыскании судебных расходов и вознаграждения, и пояснила, что данный вопрос оставляет на усмотрение суда. Ходатайства об ознакомлении с требованием о взыскании судебных расходов по причине его непредставления Шубиным И.Ю. в адрес Уполномоченного органа не заявляла. Не может быть принят во внимание и довод заявителя о том, что взыскание с него судебных расходов преждевременно, так как в арбитражном суде находится его жалоба с требованием не выплачивать Шубину И.Ю. вознаграждение за весь период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Должника, поскольку на основании вышеизложенного правовых оснований для отказа во взыскании судебных расходов у суда не имеется, а при удовлетворении названной жалобы Уполномоченный орган не лишен возможности обратиться в суд о взыскании с арбитражного управляющего убытков, им причиненных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей, в случае доказанности последних, на основании пункта 4 статьи 24 Закона о банкротстве. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. В силу изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения суда от 06.07.2009 не имеется. В связи с принятием настоящего постановления подлежит отмене приостановление исполнения обжалуемого судебного акта. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 июля 2009 года по делу № А13-1502/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области – без удовлетворения. Приостановление исполнения определения суда от 06 июля 2009 года отменить. Председательствующий О.Г. Писарева Судьи А.Я. Зайцева А.В. Романова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А05-7050/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|