Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу n А66-6790/2006. Изменить решение

ответчика на то обстоятельство, что судом неправильно определен период пользования, не принимается во внимание, поскольку сведений о том, что истец  пользовался земельным участком в 2009 году ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. Установленный судом период пользования с 2003 года по 2008 год, подтверждается материалами дела, в том числе  актом    обследования  земельного участка (т. 4 л.  133), истцом не оспаривается.

Таким образом, исковые требования  в части взыскания    1 437 395 руб. 20 коп. неосновательного обогащения являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, апелляционная инстанция не может согласиться с выводом суда о том, что  размер подлежащих   взысканию    процентов составляет 343 457 руб. 60 коп.

Исходя из ставки 11, 5 процентов годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2005  по 10.03.2009 составляет 665 793 руб. 47 коп. (1 437 395 руб. 20 коп. х 1450 дней х 11, 5 % /360 дней х 100 %).

  При обращении в суд с настоящим иском Управление уплатило государственную пошлину в общей сумме 25 241 руб. 56 коп. (19  755 руб.          42 коп. + 5486 руб. 14 коп.  платежными поручениями от 24.04.2006 № 3777 и 18.04.2008 № 3547), а также 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы и 2000 руб. за рассмотрение кассационных жалоб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Управления удовлетворены частично, понесенные сторонами судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Исходя из вышеизложенного решение суда первой инстанции  подлежит изменению в части взыскания  суммы процентов и распределения судебных расходов.

 В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

          решение Арбитражного суда Тверской области от 24 марта 2009 года по делу № А66-6790/2006 изменить.

Взыскать с коллективного хозяйства «Шошинское»   в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации»  1 437 395 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 665 793 руб. 47 процентов за пользование чужими денежными   средствами   и  21 861 руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  за рассмотрение иска.

         В остальной части иска отказать.

         Взыскать с коллективного хозяйства «Шошинское»   в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации» 3000 руб. за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

         Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Главное произ­водственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации» 3082 руб. 15 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2008  № 3547. Платежное поручение остается в деле.

         Апелляционную жалобу коллективного хозяйства «Шошинское»  оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                               О.Г. Писарева

                                                                                               А.В. Романова