Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А52-88/2009. Возврат госпошлины

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

01 сентября 2009 года

г. Вологда

Дело № А52-88/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Виноградовой Т.В. и              Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Добродеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу №А52-88/2009А52-88/2009 (судья Яковлев А.Э.),

у с т а н о в и л:

предприниматель Вилавский Константин Николаевич обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Псковской городской Думе о признании недействительным пункта 2 решения от 26.12.2008 № 629 «Об условиях приватизации муниципального имущества в четвертом квартале 2008 года» в части определения открытого аукциона в качестве способа приватизации арендуемого им нежилого помещения с кадастровым номером  60:27:050301:47:2553-А:1001, расположенного на первом этаже здания, находящегося по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 58.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пскова.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.04.2009 по делу № А52-88/2009 в удовлетворении требований Вилавского К.Н. отказано.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просил суд апелляционной инстанции его отменить, заявленные требования удовлетворить.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 апелляционная жалоба Вилавского К.Н. оставлена без удовлетворения, при этом не решен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной государственной пошлины (далее – госпошлина).

В соответствии с частью 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой               34 АПК РФ.

Поэтому в порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной госпошлины.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы предпринимателем  Вилавским К.Н. по платежному поручению от 20.05.2009 № 176 уплачена госпошлина в сумме 1000 рублей.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет для физических лиц 100 рублей.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда госпошлина уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По настоящему делу по апелляционной жалобе предприниматель должен уплатить госпошлину в сумме 50 рублей.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, согласно статьям 104, 110 АПК РФ, пункту 5 статьи 333.40 НК РФ предпринимателю из федерального бюджета возврату подлежит только излишне уплаченная госпошлина в сумме 950 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

возвратить предпринимателю Вилавскому Константину Николаевичу из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 20.05.2009 № 176 государственную пошлину в сумме 950 рублей.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Б. Ралько