Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А05-5870/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-5870/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Писаревой О.Г. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Худышина Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2009 года по делу № А05-5870/2009 судья Шперлинг М.Ю.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Малых Игорь Владимирович (далее – ИП Малых И.В.) обратился в Арбитражный суд Архангельской области к индивидуальному предпринимателю Худышину Александру Сергеевичу (далее – ИП Худышин А.С.) с иском о взыскании 476 903 рублей 23 копеек, в том числе 211 200 рублей долга по договору субаренды от 01.10.2008 № А2/28 за период с ноября 2008 года по декабрь 2008 года и 265 703 рублей 23 копеек долга по договору субаренды от 01.01.2009 № А2/27 за период с января по 15 марта 2009 года (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2009 года с индивидуального предпринимателя Худышина Александра Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Малых Игоря Владимировича взыскано 476 903 рубля 23 копейки долга, 11 038 рублей 06 копеек расходов по государственной пошлине.

ИП Худышин А.С. с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены нормы процессуального права.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание апелляционной инстанции истец и ответчик представили для утверждения судом апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное ИП Малых И.В. и ИП Худышиным А.С., подписанное ими,  заявили ходатайство об утверждении данного соглашения и о прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем Малых Игорем Владимировичем и индивидуальным предпринимателем Худышиным Александром Сергеевичем на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору субаренды нежилого помещения от 01 октября 2008 года № А2/28 и по договору субаренды нежилого помещения от 01 января 2009 года № А2/27, а именно неисполнения обязательств по внесению арендной платы в общей сумме 476 903 рубля 23 копейки.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению индивидуальный предприниматель Худышин Александр Сергеевич уплачивает индивидуальному предпринимателю Малых Игорю Владимировичу денежные средства в размере 476 903 рублей 23 копеек в счет погашения задолженности по арендной плате в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

3. ИП Малых И.В. отказывается от исковых требований к ИП Худышиу А.С. в полном объеме, в том числе от взыскания штрафных санкций и неустойки, вытекающих из неуплаты суммы основного долга по настоящему делу.

4. В случае нарушения ИП Худышиным А.С. обязанности по погашению задолженности по арендным платежам в общей сумме 476 903 рубля 23 копейки в срок до 04 августа 2009 года ИП Малых И.В. вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Бремя судебных расходов (в том числе уплата государственной пошлины) по настоящему делу несет та сторона, которая их произвела. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом».

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2009 года  по делу № А05-5870/2009 отменить.

Производство по делу № А05-5870/2009 прекратить.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Г. Писарева

А.В. Романова