Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А52-4198/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На основании пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве (в редакции Закона № 296-ФЗ) в том случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

При этом согласно статье 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Закон о банкротстве предоставляет право собранию кредиторов представить кандидатуру арбитражного управляющего (наименование саморегулируемой организации), которая подлежит утверждению судом после освобождения (отстранения) от исполнения обязанностей ранее утвержденного арбитражного управляющего Должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции  необоснованно утвердил конкурсного управляющего Должника из числа членов саморегулируемой организации, избранной на первом собрании кредиторов Общества, сославшись на то, что в материалах дела отсутствует решение собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, поскольку Закон о банкротстве устанавливает для представления таковых десять дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, поскольку процедура утверждения нового конкурсного управляющего Общества, а также утверждение ему  вознаграждения судом первой инстанции не соблюдена, определение суда в данной части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Довод подателя жалобы о том, что суды не установили ненадлежащее исполнение или неисполнение им обязанностей конкурсного управляющего Должника за 2009 год, отклоняется апелляционной коллегией как противоречащий материалам дела.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Псковской области от 10 июня 2009 года по делу № А52-4198/2006 в части утверждения конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Невельавтотранс» Капустину Валерию Михайловну с установлением вознаграждения в размере  30 000 руб. в месяц и процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет средств Должника.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Невельавтотранс» и размер вознаграждения направить на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.

Собранию кредиторов закрытого акционерного общества «Невельавтотранс» представить суду кандидатуру арбитражного управляющего либо наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Невельавтотранс».

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                                О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                    А.Я. Зайцева

О.А. Федосеева