Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А05-7538/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

квартира 2, не имеет правового значения.

Ссылка на неправильное указание в постановлении от 28.03.2009                                  № 10/А-06.2-08-17 количество товара также документально не подтверждена.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Процедура привлечения предпринимателя к административной ответственности не нарушена.

Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал Ползиковой И.Н. в удовлетворении требований.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля                   2009 года по делу № А05-7538/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Ползиковой Ирины Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова

А.В. Потеева