Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу n А05-10998/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

неполных или недостоверных сведений.

Уведомление об отказе в переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии, направляется (вручается) лицензиату или его правопреемнику в письменной форме с указанием причин отказа.

В случае ОАО «ТГК-2» реорганизация произошла в форме присоединения 03.05.2007 ОАО «АГК», то есть в форме, не указанной в статье 11 Закона № 128-ФЗ.

В указанном случае положения Закона № 128-ФЗ и постановления № 45  устанавливают необходимость направления лицензиатом (ОАО «ТГК-2») уведом­ления в адрес лицензирующего субъекта, на территории которого планируется осуществ­ление деятельности (управления Ростехнадзора по Архангельской области).

В данном случае обществом в установленном законом порядке получена лицензия от 28.12.2006 № ОТ-18-000170 (76) на осуществлении деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов.

Лицензия от 28.12.2006 № ОТ-18-000170 (76) выдана Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ярославской области.

Действующее лицензионное законодательство не предусмотрело для общества обязанности получения отдельной лицензии на осуществление на территории Архангельской области деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов при наличии действующей и полученной в установленном законом порядке лицензии.

В рассматриваемом случае на общество, созданное путем присоединения, не возложена обязанность получения отдельной лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов на территории Архангельской области, поскольку у него имеется действующая лицензия, выданная Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ярославской области.

С учетом изложенного, как обоснованно в своем решении указал суд первой инстанции, бездействие управления, выразившееся в отказе переоформить ОАО  «ТГК № 2» лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, не соответствует Закону № 128-ФЗ и постановлению № 45.

Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, и им дана в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащая правовая оценка, нормы процессуального права не нарушены.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

По платежному поручению от 24.01.2008 № 84 госпошлина уплачена управлением в сумме 2000 рублей. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2007 года по делу № А05-10998/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Архангельской области – без удовлетворения.

Возвратить Управлению по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Архангельской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 24.01.2008 № 84.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.В. Потеева

Н.С. Чельцова