Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А66-273/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

о чем имеется соответствующая отметка.

Довод общества о том, что налоговым органом не установлено, по какому именно адресу расположены игровые автоматы, апелляционная коллегия не принимает, поскольку, как следует из материалов дела, в отношении выявленных 23.05.2008 игровых автоматов обществом совершались организационно-распорядительные действий, связанные с регистрацией.

Доказательств передачи отраженных выше 12 игровых автоматов в аренду либо в иное пользование третьим лицам обществом не представлено.

Довод общества о том, что оно не получало акта и решения по камеральной налоговой проверке является несостоятельным в связи со следующим.

Порядок оформления результатов камеральной налоговой проверки налоговой декларации в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах и вынесения решений о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотрен  статьями 100, 101 НК РФ.

Налоговым органом представлены копии сопроводительных писем, а также реестров на оправку заказной корреспонденции, из которых следует, что акт проверки от 06.10.2008 № 1359/2038 и решение от 11.11.2008 № 1116/2270 направлены обществу заказными письмами  соответственно 06.10.2008 и 12.11.2008.

Заказным письмом от 22.10.2009 № 13-16/28903 общество приглашалось в 15 часов 11.11.2008 на рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки по представленной декларации по налогу на игорный бизнес за май 2008 года.

Поскольку требования общества подлежат частичному удовлетворению, то с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2008 № 7959/08, с налогового органа в пользу общества подлежат взысканию  расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. за рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанциями.

Руководствуясь статьями 110, 269, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 мая 2009 года по делу № А66-273/2009 отменить в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Арбикон» в признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области № 1541 об уплате налога, сбора, пеней и штрафа по состоянию на 12.12.2008 об уплате налога на игорный бизнес в размере 285 000 рублей,  соответствующих сумм пеней и штрафных санкции, а также отнесения  расходов по уплате государственной пошлины на заявителя.

Признать недействительным, не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области № 1541 об уплате налога, сбора, пеней и штрафа по состоянию на 12.12.2008 об уплате налога на игорный бизнес в размере 285 000 рублей, а также соответствующих сумм пеней и штрафных санкции.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Тверской области в пользу открытого акционерного общества «Арбикон» расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанциями.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

Н.С. Чельцова