Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А13-3892/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2009 года                      г. Вологда                      Дело № А13-3892/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Митрофанова О.В. и Носач Е.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

при участии от истца Устинова А.Б. по доверенности от 09.10.2009, от третьего лица Неклюдова В.Б. по доверенности от 22.12.2008 № 429,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управления Устюженского муниципального района на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 сентября 2009 года по делу № А13-3892/2009 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л :

финансовое управление Устюженского муниципального района (далее – Финансовое управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Устюженского муниципального района (далее – Администрация) о признании соглашения от 02.02.2005 о переводе долга за потребленную электроэнергию с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ЖКХ») на администрацию Устюженского муниципального района ничтожным, основывая свои требования статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями  69, 70, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   привлечено открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания»), в порядке статьи 46 АПК РФ в качестве второго ответчика привлечено МУП «ЖКХ».

Определением суда от 03 сентября 2009 года производство по делу                 № А13-3892/2009 прекращено.

Финансовое управление с определением суда не согласилось  и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить полностью  и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу. Считает, что оснований для прекращения производства по делу по пункту 5 части 1  статьи 150 АПК РФ не имелось. Указывает, что МУП «ЖКХ» не являлось стороной по делу.

Администрация  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещена надлежащим образом, представителей в суд не направила, в связи  с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Ответчик – МУП «ЖКХ» ликвидирован.

Представитель Финансового управления в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

ОАО «Вологодская сбытовая компания» в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей Финансового управления и                               ОАО «Вологодская сбытовая компания», арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2005 года между Администрацией и  МУП «ЖКХ» заключено соглашение,  в соответствии с которым МУП «ЖКХ» производит перевод долга в сумме 12 453 116 руб. 53 коп., возникшего в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору № 460 от 16.12.1998, на Администрацию с момента заключения настоящего соглашения.

Считая указанное соглашение не соответствующим статьям 69, 70, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, истец на основании пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правильно указал, что спор о признании сделки ничтожной (недействительной) не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов.

Протокольным определением 03.09.2009 в порядке статьи 46 АПК РФ МУП «ЖКХ» привлечено к участию в деле  в качестве второго ответчика.

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 35 № 001494717 подтверждается факт ликвидации МУП «ЖКХ» 16 октября 2007 года.

Ликвидация МУП «ЖКХ» была произведена на основании решения арбитражного суда Вологодской области от 11.09.2007 № А13-12731/2005-25 вследствие завершения процедуры банкротства.

В силу пункта 5 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В данном случае ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по  делу  на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод жалобы о том, что данное прекращение неправомерно, основан на неправильном толковании норм права. А довод о том, что МУП «ЖКХ» не являлось стороной по делу, опровергается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 сентября 2009 года по делу № А13-3892/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управления Устюженского муниципального района – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.В. Митрофанов

                                                                                                     Е.В. Носач