Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А66-5091/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обратился с замечаниями на протокол, которые просил рассмотреть и приобщить к материалам дела.

Определением от 22.07.2009 (судья Закутская С.А.) отклонены замечания Завода на протокол судебного заседания от 16.07.2009 по настоящему делу, при этом суд указал, что протокол соответствует требованиям статьи                       155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что стенографирование, аудио и видеозапись судебного заседания не велись.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Завод не привел доказательства того, что неправильное, по его мнению, изложение в протоколе выступлений прокурора, представителя Администрации повлекло принятие судом необоснованного и незаконного судебного акта. Ответчик не указал, в чем состоит допущенное судом искажение.

Представленная Заводом аудиокассета приобщена к материалам дела (том 3 лист 68). Ссылка на отсутствие в деле акта вскрытия конверта с кассетой не свидетельствует о формальном подходе суда к принесенным на протокол замечаниям, поскольку они были изложены в письменном виде и рассмотрены судом в соответствии с процессуальным законодательством. В доводах апелляционной жалобы заявитель не ссылается на то, что какие-либо из его замечаний не были рассмотрены судом, и не поясняет, каким образом, учитывая приведенные обстоятельства, не вскрытие конверта с кассетой, содержащей 13 минут записи судебного заседания нарушило его права и законные интересы и повлияло на законность принятого судом решения.

Доводам ответчиков, изложенным в отзывах на иск и объяснениях и продублированным в апелляционных жалобах, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционная коллегия находит, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, установил фактические обстоятельства и пришел к правильным выводам. Основания для отмены принятого по делу судебного акта по доводам, приведенным в жалобах, отсутствуют. Нарушения норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены. При указанных обстоятельствах апелляционные жалобы ответчиков удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2009 года по делу № А66-5091/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации Муниципального образования «Ржевский район» и общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» – без удовлетворения.

         Возвратить администрации Муниципального образования «Ржевский район» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2009 № 746.

 Председательствующий                                                                     С.В. Козлова

Судьи                                                                                                    А.В. Журавлев

                                                                                                                О.Г. Писарева