Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А44-2757/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
06.05.2009 видно, что представитель Брутмана С.И.
и Васильевой С.Е. пояснил: «Оплату в
уставный капитал истцы подтверждают
документами, поступившими из налоговой
инспекции, других документов не
сохранилось. Денежные средства
передавались директору Общества
наличными».
Также из названного протокола следует, что интересы Общества в деле № А44-1301/2009 представлял директор Попов Г.И. Исходя из анализа вышеназванных документов следует вывод, что сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами в отношении участвовавших в деле лиц, являются доказательствами по этому делу и предметом оценки судом при вынесении решения. В соответствии с пунктом 11 Постановления № 3 данные сведения не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами процессуального законодательства установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам. В том случае, если Попов Г.И. считает, что доводы Брутмана С.И. и Васильевой С.Е., заявленные ими в других делах, не соответствуют действительности, он вправе реализовать свои процессуальные права в соответствии с требованиями АПК РФ, в том числе заявить по ним возражения и представить соответствующие доказательства в рамках данных дел, но не в порядке статьи 152 ГК РФ. Ссылку истца на материалы дела № А44-3022/2008 суд признает ошибочной, поскольку согласно данным, размещенным на сайте суда, ни истец, ни ответчики по делу № А44-2757/2009 не являются лицами, участвующими в деле № А44-3022/2008. Указание в протоколе предварительного судебного заседания от 06.05.2009 на номер дела А44-3022/2008 фактически является опечаткой. Из материалов настоящего дела видно, что данный протокол относится к материалам дела № А44-1301/2009. Таким образом, оснований для удовлетворения требований о защите деловой репутации истца не имеется. В связи с отказом в удовлетворении требований истца о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, оснований для взыскания компенсации морального вреда также не усматривается. Распределение расходов по уплате государственной пошлины производится по правилам статьи 110 АПК РФ. Из материалов дела видно, что при обращении в суд с двумя неимущественными требованиями истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Постановления № 3 в данном случае подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 руб. исходя из расчета 2000 руб. за каждое требование. Поскольку решение суда отменено по безусловным основанием, а исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 110, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 июля 2009 года по делу № А44-2757/2009 отменить. В удовлетворении исковых требований Попова Геннадия Ивановича к участникам общества с ограниченной ответственностью «Малая профессиональная бухгалтерская фирма» Брутману Сергею Израйлевичу, Васильевой Светлана Емельяновне о защите деловой репутации и возмещении морального вреда отказать. Взыскать с Попова Геннадия Ивановича в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. Председательствующий А.Я. Зайцева Судьи А.В. Романова О.А. Федосеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А13-3836/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|