Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А13-5629/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2009 года

г. Вологда

   Дело №  А13-5629/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года.

         Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

         при участии от ответчика Дмитриева А.С. по доверенности от 08.06.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2009 года по делу № А13-5629/2009 (судья Курпанова Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (далее - МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» (далее - ООО «Дом-Сервис») о взыскании 888 167 руб. 13 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период январь-март 2009 года и 13 778 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.05.2009.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 1 031 713 руб. 29 коп. за период февраль-май 2009 года и проценты в размере 14 690 руб. 15 коп. по состоянию на 06.07.2009, а всего 1 046 403 руб. 44 коп. Уточнение иска судом принято.

      Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 1 044 563 руб. 42 коп., из них: 1 031 713 руб. 29 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и 12 850 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 490 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

  Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором от 01.08.2008 № 569. Считает, что в данном случае исковое заявление должно было быть оставлено судом первой инстанции без рассмотрения. Считает, что истец, представив суду предарбитражное предупреждение, признал обязательность досудебного урегулирования спора.

  Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что положения пункта 7.2 договора свидетельствуют о наличии соглашения сторон о намерении вести переговоры по возникшим у сторон спорам и разногласиям, при неурегулировании которых необходимо использовать порядок разрешения споров, установленных действующим законодательством. Действующим законодательством не предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования настоящего спора.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» (водоканал) и ООО  «Дом-Сервис» (абонент) 01.08.2008 заключен договор № 569 от на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым водоканал обязался оказывать абоненту услуги по отпуску питьевой воды по всем водопроводным вводам абонента, включая субабонентов из централизованной системы коммунального водоснабжения и осуществляет прием сточных вод абонента, включая субабонентов в систему коммунальной канализации в соответствии с техническими условиями, а абонент - своевременно оплачивать потребляемые услуги.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали расчет использования водных ресурсов и фактическое использование водных ресурсов, приложением № 2 согласовали перечень абонентов, по которым заключается договор, а также составили акт эксплуатационной ответственности.

Протоколом разногласий к договору стороны согласовали редакцию пункта 5.4, установив порядок расчетов, и пункта 5.10, установив порядок подтверждения оказанных услуг.

Согласно разделу 1 договора по всем вопросам, не нашедшим отражения в данном договоре, стороны руководствуются, в частности, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).

Расчеты за оказанные услуги осуществляются по тарифам, утвержденным Вологодской городской Думой (раздел 5 договора).

Разделом 4 договора установлен порядок учета и расчета услуг, в том числе в случае отсутствия или неисправности у потребителя приборов учета.

Договор заключен сроком с 01.08.2008 по 31.12.2008 и считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении или изменении договора за 1 месяц до окончания срока его действия (пункт 6.1 договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Водоканал на основании пунктов 57, 77 Правил № 167 выставил абоненту счета-фактуры за услуги водоснабжения и водоотведения за период январь - март 2009 года, которые ответчиком не оплачены.

Ссылаясь на наличие у ООО «Дом-Сервис» непогашенной задолженности в данном размере по оплате услуг по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В период рассмотрения дела задолженность за январь 2009 года погашена, с учетом уточненных истцом требований имеется задолженность за февраль-май 2009 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК РФ, положениями Правил № 167, сделал правильный вывод о правомерности  заявленных истцом требований в части взыскания основного долга в сумме 1 031 713 руб. 29 коп., что ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период январь-март 2009 года, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 690 руб. 15 коп.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет процентов, руководствуясь пунктом 5.4 договора, статьей 395 ГК РФ, сделал правильный вывод об обоснованности взыскания процентов в части 12 850 рублей 13 копеек, начисленных за период с 23.03.2009 и 23.05.2009.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2009 года по делу № А13-5629/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» - без удовлетворения.

Председательствующий

    О.В. Митрофанов

Судьи

    О.К. Елагина

    И.Н. Моисеева