Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А13-1351/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-1351/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Кудина А.Г. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перетятько А.С.,

при участии от общества Трифановой А.А. по доверенности от 07.02.2008 № 4, от инспекции Матвеевой С.В. по доверенности от 12.01.2009, Антипина А.А. по доверенности от 17.08.2009 № 62,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа 2009 года по делу № А13-1351/2009 (судья Логинова О.П.),

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордбус» (далее – общество,                             ООО «Нордбус») о взыскании задолженности, начисленной на основании решения от 30.09.2008 № 33/23993, в сумме 536 168 руб. 51 коп., в том числе 396 826 руб. 29 коп. налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за период с 01.04.2007 по 30.06.2007, 59 976 руб. 96 коп. пеней, 79 365 руб. 26 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное унитарное предприятие «Череповецкая автоколонна № 1456» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа               2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.  Считает, что акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, преюдициального значения не имеют, так как в отношении руководителей общества вынесен приговор от 15.06.2009 по уголовному делу № 1-493-2009.

Общество в  отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей общества и инспекции, исследовав представленные доказательства, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, на основании решения от 10.10.2007                     № 251 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты обществом налогов, в том числе НДС, за период с 01.01.2006 по 30.06.2007.

По итогам данной проверки инспекцией составлен акт от 11.07.2008                  № 23/17227, с учетом возражений налогоплательщика вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 08.09.2008 № 245.

По результатам данных мероприятий 30.09.2008 инспекцией принято решение № 33, которым ООО «Нордбус» привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере                           79 365 руб. 26 коп., ему предложено уплатить НДС в сумме                                                      396 826 руб. 29 коп., пени по НДС – 59 976 руб. 96 коп.

В связи с тем, что общество в добровольном порядке не уплатило доначисленные на основании указанного решения НДС, пени и штраф, инспекция обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Норбус, не согласившись с решением от 30.09.2008 № 33, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2009 по делу № А13-12272/2008 названное решение инспекции признано не соответствующим НК РФ и недействительным в части предложения                       ООО «Нордбус» уплатить НДС в сумме 168 012 руб. 73 коп., соответствующую сумму пеней по НДС, а также в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в соответствующей сумме. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу № А13-12272/2008 решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2009 по делу № А13-12272/2008 отменено в части отказа ООО «Нордбус» в признании не соответствующим НК РФ и недействительным решения инспекции от 30.09.2008 № 33 в отношении предложения уплатить НДС в размере 228 813 руб. 56 коп., соответствующие суммы пеней, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной  пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату НДС в виде штрафа в соответствующей сумме. Оспариваемое решение инспекции полностью признано несоответствующим НК РФ и отменено.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При применении данного положения арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми дело рассмотрено по существу.

Из материалов дела следует, что правомерность начисления взыскиваемых инспекцией сумм налогов уже была предметом исследования арбитражных судов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2009 по делу № А13-12272/2008 (с учетом постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по тому же делу) установлена неправомерность привлечения ООО «Нордбус» к налоговой ответственности по 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 79 365 руб. 26 коп., а также доначисления НДС в сумме 396 826 руб. 29 коп., пеней по НДС в размере                 59 976 руб. 96 коп.

Таким образом, основания для взыскания с общества суммы, начисление которой признано неправомерным вступившими в законную силу актами арбитражных судов, отсутствуют.

Доводы инспекции о преюдициальном значении приговора суда в отношении руководителей общества, принятого 15.06.2009 по уголовному делу № 1-493-2009, отклоняются.

В данном случае налоговый орган вправе при наличии законных оснований обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных актов по делу № А13-12272/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Остальные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, уже установленных и оцененных вышеназванными судебными инстанциями.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.

Руководствуясь статями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа                   2009 года по делу № А13-1351/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.С. Чельцова