Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А44-3326/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2009 года                       г. Вологда                     Дело № А44-3326/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября  2009 года.

Полный    текст    постановления   изготовлен 21 октября  2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Зайцевой А.Я.,  судей Козловой С.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

при участии от открытого акционерного общества «Пестовское автотранспортное предприятие»  Федорова Г.Н. по доверенности от 26.05.2009 № 26,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу колхоза «Путь Ленина» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 27 июля 2009 года об отказе в  предоставлении  рассрочки исполнения решения суда от 19 января 2009 года по делу   № А44-3326/2008 (судья Деменцова И.Н.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Пестовское автотранспортное предприятие» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области  с иском к колхозу «Путь Ленина»  о взыскании 199 603 руб. 20 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее –           АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика  194 603 руб. 20 коп. задолженности.

Уточнение иска судом принято.

Решением от 19.01.2009 с колхоза «Путь Ленина» в пользу Общества взыскано 194 603 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 5392 руб.        06 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу в установленный статьей 180 АПК РФ срок.

Судом первой   инстанции    03.03.2009     выдан    исполнительный лист № 065341.

Постановлением  судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Пестовского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Новгородской области от 11.06.2009 в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

         Колхоз  «Путь Ленина»  обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на двенадцать месяцев в соответствии со статьей 324 АПК РФ, приложив график погашения  взысканной суммы.

         Определением от 27.07.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Колхоз  «Путь Ленина» с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит   его отменить и удовлетворить заявленные требования.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что суд не учел наличие у ответчика обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, в том числе тяжелое финансовое положение должника. Данное обстоятельство вызвано резким снижением цены на молоко и одновременным увеличением тарифов на электроэнергию, повышением цен на запасные части, ГСМ, наличием задолженности по бюджетным платежам, перед поставщиками за удобрения, семена, дизельное топливо.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции возразил против доводов жалобы, просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. В обоснование своей позиции пояснил, что должник до настоящего времени не произвел никаких платежей, в том числе по предложенному им самим графику.

Ответчик, отдел судебных приставов Пестовского района надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим  дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав  представителя Общества, исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В статье 324 АПК РФ не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.

По смыслу вышеназванной статьи предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Рассрочка исполнения судебного акта предоставляется при наличии у должника временных затруднений по его исполнению в целях исполнения решения суда после их устранения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием заявленных требований и возражений, возлагается на лицо, которое на эти обстоятельства ссылается.

Суд первой инстанции оценил доводы заявителя в совокупности с представленными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и указал на отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Решение суда от 19.01.2009 вступило в законную силу 20.02.2009. Из текста решения видно, что основанием для предъявления Обществом исковых требований к колхозу «Путь Ленина» явилось наличие у последнего задолженности за оказанные истцом  в 2006 и 2007 годах услуги грузового  автотранспорта. До настоящего времени сведений о том, что должник имеет намерения погасить имеющуюся и взысканную задолженность, в материалах дела не представлено. Судебный акт до настоящего времени исполнен частично, что подтверждается  платежным поручением от 09.10.2009 № 913 о принудительном списании  с должника в рамках исполнительного производства 53 869 руб. 49 коп. долга.

Кроме того,  обратившись  в суд с заявлением о предоставлении рассрочки  исполнения судебного акта по представленному графику платежей, ответчик до настоящего времени не предъявил доказательств, свидетельствующих о выполнении данного графика. Вместе с тем, первые платежи должны быть выполнены  в августе и сентябре 2009 года.

Доводам Общества о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, и нахождении должника в тяжелом финансовом  положении судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется.

   Таким образом, обжалуемый судебный акт не противоречит нормам материального и процессуального права. Основания для  его отмены или изменения по доводам заявителя отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о рассрочке исполнения судебного акта государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 27 июля           2009 года по делу № А44-3326/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу   колхоза «Путь Ленина»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                               С.В. Козлова

А.В. Романова