Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А13-5117/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
органы Ростехнадзора и (или)
подведомственные ему учреждения), обязаны
осуществлять бюджетный учет по начислению
и уплате обязательного платежа, контроль за
правильностью исчисления, полнотой и
своевременностью платежей в бюджет, в том
числе в пределах своей компетенции
принимать решение о зачете (уточнении)
платежей в бюджеты бюджетной системы
Российской Федерации и представлять
соответствующее уведомление в орган
Федерального казначейства.
Учитывая, что плата за негативное воздействие на окружающую среду является федеральным фискальным сбором и ее администрирование закреплено за федеральным органом государственной власти, субъекты Российской Федерации не вправе закреплять администрирование данной платы за своими органами (в том числе и в части платежа, подлежащего зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации). Следовательно, Департамент не уполномочен принимать решение о зачёте, корректировке (уточнении размера) платежей за негативное воздействие на окружающую среду. Действия (бездействие) Управления Ростехнадзора в рамках настоящего дела Предприятием не оспариваются. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения требований МУП, предъявленных к Департаменту, в рассматриваемом случае не имеется. Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Предприятия не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 августа 2009 года по делу А13-5117/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Соколпромводоочистка» – без удовлетворения. Председательствующий О.А. Тарасова Судьи Т.В. Виноградова О.Б. Ралько Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А66-6809/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|