Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А13-1814/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

395 ГК РФ, апелляционным судом отклоняется, поскольку данная норма носит диспозитивный характер и устанавливает право суда, а не обязанность. При этом апелляционная инстанция считает необходимым обратить внимание сторон на то, что в силу прямого указания статьи 333 ГК РФ соразмерность неустойки определяется путем ее сопоставления с последствиями нарушения обязательства, а не в соответствии с действующей во время просрочки исполнения обязательства ставкой рефинансирования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены  обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб  не имеется.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

 решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 августа                  2009 года по делу № А13-1814/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Горьковский автомобильный завод» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа ГАЗ» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         О.К. Елагина

Судьи                                                                                      О.В. Митрофанов

                                                                                                 Е.В. Носач

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А66-3772/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)  »
Читайте также