Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А05-2098/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки (пункт 143 Правил).  Величина нормативных потерь при этом определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Как установлено судом первой инстанции, в отношении отдельных домов, находящихся в управлении ответчика, участки сетей от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности принадлежат сетевым организациям: ОАО ««Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и ООО «АСЭП».

В ходе судебного разбирательства определено, что потери, которые имеют место на этих сетях, вычитаются ОАО «АСК» из потребления ООО «УК «Наш дом - Архангельск».  Истец  вычитает потери в том объеме, расчет которого представлен сетевыми организациями. При этом расчет потерь сетевыми организациями производится на основании Порядка расчета и обоснования нормативов технологических потерь при ее передаче по электрическим сетям, утвержденного Приказом Минпромэнерго от 04.10.2005 № 267. Для расчета нормативов потерь используются объемы переданной электроэнергии и данные об участке сети (длина линии, сопротивление, сечение кабеля, напряжение в сети и др.). Нормативы потерь определяются в соответствии с указанной методикой расчета и устанавливаются уполномоченным органом федеральной исполнительной власти.

Таким образом, установив наличие у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в январе 2009 года и отсутствие доказательств ее погашения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания основного долга.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку платежа, истец правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 808 руб. 86 коп. за период с 11.02.2009 по 09.06.2009. Расчет процентов и период их начисления ответчик не оспаривает.

Доводы подателя жалобы в силу изложенных обстоятельств дела подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Невыполнение ответчиком своей обязанности по оплате поставленной электроэнергии ставит в неблагоприятное положение истца, который, поставляя электроэнергию жителям многоквартирных домов, вынужден нести дополнительные расходы по потерям электроэнергии в сетях, ему не принадлежащих.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня                   2009 года по делу № А05-2098/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Архангельск» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                          О.К. Елагина

И.Н. Моисеева