Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А13-6345/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательств, суд апелляционной инстанции считает, что подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 277 458 руб., и при этом не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом заявлен частичный отказ от исковых требований о взыскании процентов на сумму 54 466 руб., поскольку 20.09.2008 у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства. Следовательно, количество дней просрочки, за которое подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, на момент подачи иска будет составлять 258 дней (вместо 269 дней указанных в иске).

Поскольку судом апелляционной инстанции принят частичный отказ от иска, производство по делу в части требования о взыскании 54 466 руб.   процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного решение суда от 28.07.2009 подлежит отмене  в части взыскания с предпринимателя Сикорского В.В. в пользу предпринимателя Шипицына А.В. 54 466 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку  не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Ссылаясь на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил каких-либо подтверждающих это доказательств, не указал критерии несоразмерности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины по иску, подлежащий взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом положений статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом прекращения производства по делу в части требования о взыскании 54 466 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, остается без изменения и соответствует сумме, указанной в решении суда от 28.07.2009.

Расходы государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся по заявителя.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 июля                2009 года по делу № А13-6345/2009 отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Сикорского Валерия Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Шипицына Андрея Валентиновича 54 466 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в части взыскания 54 466 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сикорского Валерия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                О.К. Елагина

Судьи                                                                                                Е.В. Носач

                                                                                            Л.Н. Рогатенко