Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А66-8193/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 ноября 2009 года г. Вологда Дело № А66-8193/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2009 Полный текст постановления изготовлен 06.11.2009 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Носач Е.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С., при участии от истца конкурсного управляющего Виногорова В.Г. на основании определения Арбитражного суда Тверской области от 09.10.2009 по делу № А66-1335/2007 и Макаровой Н.В. по доверенности от 30.10.2009, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кампания АТН» и общества с ограниченной ответственностью «ПМК-376» на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июля 2009 года по делу № А66-8193/2007 (судья Борцова Н.А.),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «ПМК-376» (далее - ООО «ПМК-376») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связьинвест» (далее - ООО «Связьинвест») о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключённого между сторонами 14.05.2007, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата истцу недвижимого имущества - здания механических мастерских, общей площадью 392,7 кв. м, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/В, расположенного по адресу: Тверская область, город Конаково, улица Маяковского, дом 31. К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кампания АТН» (далее - ООО «Кампания АТН»), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Тверской области (далее - Инспекция ФНС), Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее - УФРС по Тверской области), судебный пристав-исполнитель Конаковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Колотвина Любовь Ивановна (далее - судебный пристав-исполнитель Колотвина Л.И.) и судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Касаткин Александр Николаевич (далее - судебный пристав-исполнитель Касаткин А.Н.). В судебном заседании 22.07.2008 – 24.07.2008 представитель ООО «Связьинвест» заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-315/07, возбужденному Конаковским городским судом Тверской области по заявлению ООО «Связьинвест» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Колотвиной Л.И. от 14.11.2006 о запрете ООО «ПМК-376» распоряжаться объектами недвижимости, расположенными по адресу: Тверская область, город Конаково, улица Маяковского, дом 31. Определением суда от 24.07.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Конаковского городского суда по гражданскому делу по заявлению ООО «Связьинвест» при участии заинтересованных лиц - Конаковского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов и судебного пристава-исполнителя Колотвиной Л.И. - о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления должностного лица и о признании постановления судебного пристава-исполнителя Колотвиной Л.И. о запрете распоряжения имуществом недействительным. Определением суда от 10.09.2008 производство по делу возобновлено в связи с тем, что Конаковским городским судом принято 18.08.2008 определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Связьинвест». Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.10.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.05.2007, заключенный между ООО «ПМК-376» и ООО «Связьинвест», на ООО «Связьинвест» возложена обязанность в 10-дневный срок возвратить ООО «ПМК-376» объект недвижимости, а именно: здание механических мастерских общей площадью 392,7 кв.м, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/В, расположенное по адресу: Тверская область, город Конаково, улица Маяковского, дом 31. В доход федерального бюджета в установленном порядке взыскано с ООО «Связьинвест» и с ООО «ПМК-376» по 7411 руб. государственной пошлины с каждого. Судом первой инстанции сделан вывод, что вопрос о возвращении истцом ответчику полученных денежных средств подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «ПМК-376», поскольку последнее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 15.10.2007 по делу №А66-1335/2007 признано несостоятельным и в отношении него введено конкурсное производство. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2009 решение Арбитражного суда Тверской области от 21.10.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу № А66-8193/2007 в части признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.05.2007, заключенного между ООО «ПМК-376» и ООО «Связьинвест», оставлены без изменения. В остальной части указанные судебные акты отменены, и дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. Определением Арбитражного суда Тверской области от 28.04.2009 исковое заявление ООО «ПМК-376» принято к производству суда. Решением от 06 июля 2009 года применены последствия недействительной сделки, оформленной договором купли-продажи недвижимого имущества от 14.05.2007; взыскано с ООО «ПМК-376» в пользу ООО «Связьинвест» и с ООО «Связьинвест» в пользу ООО «ПМК-376» по 632 200 руб. с каждого; произведен зачет встречных однородных требований. Кроме того, с ООО «Связьинвест» и ООО «ПМК-376» в доход федерального бюджета в установленном порядке взыскано по 6411 руб. государственной пошлины с каждого. ООО «Кампания АТН» и ООО «ПМК-376» с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «Связьинвест» в пользу ООО «ПМК-376» 632 200 руб. в счет разрушенного здания механических мастерских и обязать ООО «Связьинвест» передать ООО «ПМК-376» земельный участок общей площадью 392,7 кв.м, расположенный под разрушенным зданием механических мастерских. Считают, что суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства дела, допустил существенное нарушение норм процессуального права и неправильно применил нормы материального права. Полагают, что рассматривая по существу требования по применению последствий недействительной сделки от 14.05.2007, суд не принял во внимание требования статьи 223 АПК РФ с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ). Указывают, что, применяя последствия недействительности сделки, суд ошибочно сослался на дополнительное соглашение, по условиям которого ООО «Связьинвест» и бывший руководитель ООО «ПМК-376» определили порядок расчетов по договору купли-продажи недвижимого имущества от 14.05.2007, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2009 решение Арбитражного суда Тверской области от 21.10.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по настоящему делу в части признания недействительным договора от 14.05.2007 оставлены без изменения. Полагают, что из материалов дела и представленных доказательств не следует, что ООО «Связьинвест» осуществило платежи на расчетный счет ООО «ПМК-376» в сумме 632 200 руб., и не согласны с выводом суда об исполнении денежных требований ООО «Связьинвест» по договору. Считают, что суд первой инстанции при разрешении данного спора не выполнил всех указаний кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 25.03.2009. Представители ООО «ПМК-376» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО «Связьинвест» в пользу ООО «ПМК-376» 632 200 руб. в счет разрушенного здания механических мастерских и обязать ООО «Связьинвест» передать ООО «ПМК-376» земельный участок общей площадью 392,7 кв.м, расположенный под разрушенным зданием механических мастерских. С доводами, изложенными в апелляционной жалобе ООО «Кампания АТН», согласились. ООО «Кампания АТН», ООО «Связьинвест», Инспекция ФНС, судебный пристав-исполнитель Колотвина Л.И. и судебный пристав-исполнитель Касаткин А.Н. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. УФРС по Тверской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. ООО «Связьинвест» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Связьинвест» - без удовлетворения. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей ООО «ПМК-376», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы ООО «Кампания АТН» и ООО «ПМК-376» - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ООО «ПМК-376» являлось собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: Тверская область, город Конаково, улица Маяковского, дом 31, а именно: здания механических мастерских общей площадью 392,7 кв.м, с кадастровым номером 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/В. Судебный пристав-исполнитель Колотвина Л.И., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства от 01.11.2006 № 66-06, возбужденного в отношении ООО «ПМК-376», о взыскании задолженности и установив, что должник не исполнил требования исполнительных документов, постановлением от 14.11.2006 в порядке статей 51, 88 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» объявила запрет должнику - ООО «ПМК-376» с момента получения настоящего постановления на право распоряжения объектами недвижимости по адресу: город Конаково, улица Маяковского, дом 31, и запретила Конаковскому отделу ФРС РФ проводить регистрационные действия по отчуждению указанного имущества. Уведомлением от 17.11.2006, направленным в адрес судебного пристава-исполнителя, УФРС по Тверской области сообщено о регистрации запрета на объекты недвижимости, принадлежащие ООО «ПМК-376» и расположенные по адресу: Тверская область, город Конаково, улица Маяковского, дом 31, в том числе на здание механических мастерских, площадью 392,7 кв. м. Судебным приставом-исполнителем Колотвиной Л.И. 23.01.2007 возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ПМК-376» на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тверской области от 12.01.2007 № 046380 о взыскании с ООО «ПМК-376» в пользу ООО «Кампания АТН» 25 256 758 руб. 84 коп. ООО «Кампания АТН» 12.03.2007 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПМК-376». Определением Арбитражного суда Тверской области от 15.03.2007 по делу № А66-1335/2007 заявление ООО «Кампания АТН» принято к производству. Между ООО «ПМК-376» (Продавец) и ООО «Связьинвест» (Покупатель) 14.05.2007 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность здание механических мастерских, общей площадью 392,7 кв.м, расположенное по адресу: Тверская область, город Конаково, улица Маяковского, дом 31, с кадастровым номером 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/В. Согласно пункту 2.1 договора цена данного недвижимого имущества составляет 632 200 руб. По передаточному акту от 14.05.2007 указанное имущество истцом передано ответчику на основании договора купли-продажи. Дополнительным соглашением от 04.06.2007 к договору купли-продажи от 14.05.2007 стороны внесли изменения в пункт 2.2 договора, где согласовали сроки внесения платежей за приобретенное имущество, а именно: Покупатель производит оплату до 20.07.2007 в размере 250 000 руб., до 20.08.2007 - 250 000 руб., до 20.09.2007 - 132 200 руб. Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2007 по делу № А66-1335/2007 требования ООО «Кампания АТН» в размере 25 256 758 руб. 84 коп. признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов и в отношении ООО «ПМК-376» введена процедура наблюдения. Постановлением о снятии запрета распоряжения имуществом от 08.08.2007 судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «ПМК-376» отменено постановление от 14.11.2006 о запрете распоряжения имуществом в связи с введением в отношении общества процедуры наблюдения. УФРС по Тверской области 03.09.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости - здание механических мастерских, площадью 392,7 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Тверская область, город Конаково, улица Маяковского, дом 31, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/В, за ООО «Связьинвест». УФРС Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А52-1729/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|