Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А66-8193/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по Тверской области 03.09.2007 выдало ООО «Связьинвест»  свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание механических мастерских, общей площадью 392,7 кв.м, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/В.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 15.10.2007 по делу № А66-1335/2007 ООО «ПМК-376» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Ссылаясь на недействительность сделки, заключенной между                  ООО «ПМК-376» и ООО «Связьинвест» и оформленной договором купли-продажи  от 14.05.2007, ООО «ПМК-376» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 4 АПК РФ и статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий такой сделки вправе заинтересованное лицо.

Избранный истцом по настоящему делу способ защиты не противоречит статье 12 ГК РФ и соответствует нормам статьи 4 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, спорный договор купли-продажи недвижимости от 14.05.2007 заключен в период действия запрета ООО «ПМК-376» на распоряжение, включая отчуждение имущества, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Конаковского отдела УФССП по Тверской области от 14.11.2006.

Поскольку на момент заключения сделки от 14.05.2007 действовал запрет судебного пристава-исполнителя в отношении ООО «ПМК-376» распоряжаться принадлежащими ему объектами недвижимости, в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» ООО «ПМК-376» не вправе было распоряжаться этим имуществом, а потому совершенная ООО «ПМК-376» и ООО «Связьинвест» сделка не соответствует требованиям закона и в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной.

На основании статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону их представляющую.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 21.10.2008 по настоящему делу сделка, оформленная договором купли-продажи недвижимого имущества от 14.05.2007 между                           ООО «ПМК-376» и ООО «Связьинвест» признана недействительной на основании статьи 168 ГК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Реституция как последствие недействительной сделки носит двухсторонний характер, в связи с чем по сделке, оформленной договором купли-продажи от  14.05.2007, ООО «Связьинвест» обязано возвратить            ООО «ПМК-376» здание механических мастерских, площадью 392,7 кв. м, расположенное по адресу: Россия, Тверская область, город Конаково, улица Маяковского, дом 31, а ООО «ПМК-376» обязано возвратить                            ООО «Связьинвест» денежные средства в размере   632 200 руб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции объект недвижимости - здание механических мастерских, площадью 392,7 кв. м, расположенное по адресу: Россия, Тверская область, город Конаково, улица Маяковского, дом 31, отсутствует ввиду его сноса, о чем в материалы дела представлена справка Государственного унитарного предприятия «Тверское областное бюро технической инвентаризации»   (Конаковский филиал) от 26.02.2009  № 32.

Свидетельство о государственной регистрации права серии 69 АБ                 № 094936, выданное УФРС по Тверской области 03.09.2007 в отношении ООО «Связьинвест»,  погашено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку применить последствия недействительной сделки в порядке статьи 167 ГК РФ в виде возврата полученного по сделке объекта недвижимости не представляется возможным, то в данном случае сторона по сделке - ООО «Связьинвест» обязана возместить другой стороне стоимость отсутствующего имущества в размере 632 200 руб.

Проанализировав положения статьи 167 ГК РФ, статьи 5 Закона              № 127-ФЗ и исходя из тех обстоятельств, что сделка, о применении последствий которой заявлено ООО «ПМК-376», совершена после принятия Арбитражным судом Тверской области заявления ООО «Кампания АТН» о признании ООО «ПМК-376» несостоятельным (банкротом) и оплата стоимости спорного объекта недвижимости ООО «Связьинвест» произведена в июле, сентябре 2007 года, то есть после введения в отношении                        ООО «ПМК-376» определением от 22.06.2007  процедуры наблюдения, суд пришел к правильному выводу о возникновении обязанности возвратить полученные по сделке денежные средства у ООО «ПМК-376» после возбуждения в отношении общества дела о банкротстве.

Судом правильно отмечено, что требование относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Указанный вывод корреспондируется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которая изложена в постановлении от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требования                      ООО «ПМК-376» о применении последствий недействительной сделки в виде возврата ООО «ПМК-376» ООО «Связьинвест» денежных средств в размере 632 200 руб. и ООО «Связьинвест» ООО «ПМК-376» - 632 200 руб.

Поскольку требования являются встречными и однородными, произведенный судом первой инстанции зачет встречных однородных требований не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы ООО «Кампания АТН» и ООО «ПМК-376» не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом и третьим лицом в апелляционных жалобах заявлены новые требования, а именно: о возложении обязанностей на          ООО «Связьинвест» передать ООО «ПМК-376» земельный участок общей площадью 392,7 кв.м, расположенный под разрушенным зданием механических мастерских по адресу: Россия, Тверская область, город Конаково, улица Маяковского,  дом 31, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 268 АПК РФ новые требования не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Истец вправе при наличии правовых оснований обратиться с данным требованием в суд первой инстанции в установленном общеисковом порядке.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам  распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на заявителей - ООО «Кампания АТН» и ООО «ПМК-376».

  Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «ПМК-376»   предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июля 2009 года по делу № А66-8193/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кампания АТН» и общества с ограниченной ответственностью «ПМК-376» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК-376» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                 О.К. Елагина

Судьи                                                                                                 Е.В.Носач

                                                                                             Л.Н.Рогатенко