Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А13-2579/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 по 27.05.2009 по ставке рефинансирования 12 % годовых в размере 3030 руб. 22 коп.

Исходя из буквального толкования положений статьи 314 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязан оплатить оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за каждый период в семидневный срок со дня выставления платежного требования на инкассо.

В соответствии с положениями пункта 3 Постановления от 08.10.1998               № 13/14 при перерасчете суммы процентов суд первой инстанции обоснованно применил процентную ставку в размере 10,75 %, действующую на день вынесения решения судом, как при взыскании процентов, начисленных за просрочку оплаты счетов-фактур, оплаченных на день рассмотрения дела, так и за просрочку оплаты счетов-фактур, не оплаченных на день вынесения решения.

В данном деле суд первой инстанции, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательств, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, а именно в сумме 2714 руб. 57 коп.

Доводы подателя жалобы в силу изложенных обстоятельств дела являются бездоказательными, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 августа                 2009 года по делу № А13-2579/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Союз собственников жилья» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             О.К. Елагина

Судьи                                                                                          Е.В. Носач

Л.Н. Рогатенко