Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А66-5058/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
с характером и степенью общественной
опасности, причинением вреда либо с угрозой
причинения вреда личности, обществу или
государству. Таким образом,
административные органы обязаны
установить не только формальное сходство
содеянного с признаками того или иного
административного правонарушения, но и
решить вопрос о социальной опасности
деяния.
В данном случае из материалов дела видно, что обществом ежедневно (а именно: 02, 03, 04, 05, 06, 10 марта 2009 года) снимались отчеты с ККТ моделей ОКА-102К и Касби-03Ф, на основании которых составлялись справки кассира-операциониста по ККТ модели ОКА-102К от 02.03.2009 № 36 на сумму 7924 руб., от 03.03.2009 № 37 на сумму 16 697 руб., от 04.03.2009 № 38 на сумму 15 862 руб. 10 коп., от 05.03.2009 № 39 на сумму 23 923 руб. 40 коп., от 06.03.2009 № 40 на сумму 12 790 руб., от 10.03.2009 № 41 на сумму 27 242 руб.; по ККТ модели Касби-03Ф – от 05.03.2009 № 5 на сумму 88 500 руб. (т. 2, л. 114-119, 124). По указанным справкам данные переносились в журналы кассира-операциониста, составленные по каждой ККТ (т. 1, л. 99-102). На итоговую сумму за день составлялись приходные кассовые ордера, на момент сдачи выручки в банк – расходные кассовые ордера (т. 1, л. 66, 68-78), после чего выручка сдавалась в банк. В дальнейшем денежные средства отражались в журнале-ордере № 1 за март 2009 года (т. 1, л. 83), а по окончанию календарного месяца данные заносились в Главную книгу ( т. 1, л. 84-85). Факт несвоевременного внесения записей в кассовую книгу за период с 02.03.2009 по 10.03.2009 общество объясняет отсутствием главного бухгалтера Савиной Т.В. в связи с нахождением ее на больничном листе. При этом из вышеназванной объяснительной главного бухгалтера следует, что кассовые операции занесены в кассовую книгу 11.03.2009, то есть до составления в отношении общества протокола об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления. Кроме того, в материалах дела имеется копия кассовой книги (т. 1, л. 61-64), в которой за период с 02.03.2009 по 10.03.2009 отражены все спорные операции с денежной наличностью. Названные обстоятельства учитываются судом при характере совершенного правонарушения и степени общественной опасности. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вмененное заявителю в вину правонарушение не могло повлечь существенной угрозы охраняемым государственным и общественным интересам, в связи с чем его деяние является малозначительным, а оспариваемое обществом постановление налогового органа от 14.04.2009 № 5 – незаконным и подлежащим отмене. При этом апелляционная коллегия учитывает, что налоговый орган не представил доказательств пренебрежительного отношения заявителя к формальным требованиям публичного права. В связи с изложенным отклоняется довод подателя жалобы о том, что законодателем установлен значительный размер штрафа, свидетельствующий о значимости соблюдения порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций, поскольку это не исключает применение к данному составу правонарушения статьи 2.9 КоАП РФ. Вывод суда первой инстанции об отсутствии в деянии общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, является неверным, в то же время это не привело к принятию по настоящему спору неправильного решения, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Тверской области от 14 сентября 2009 года по делу № А66-5058/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области – без удовлетворения. Председательствующий А.Г. Кудин Судьи Н.Н. Осокина Н.С. Чельцова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А13-4204/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|