Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А05-8071/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

последствиям нарушения обязательства.

При этом апелляционная инстанция считает необходимым обратить внимание сторон на то, что в силу прямого указания статьи 333 ГК РФ соразмерность неустойки определяется путем ее сопоставления с последствиями нарушения обязательства, а не в соответствии с действующей во время просрочки исполнения обязательства ставкой рефинансирования.

  Анализ представленных доказательств показывает, что судом первой инстанции полно и всесторонне определен круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, правильно произведена оценка обстоятельств, материалов дела и действий сторон. 

Обстоятельства дела верно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

В то же время судом допущено нарушение применения норм процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба Учреждения в части неправомерного возложения на него обязанности по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

  В своей апелляционной жалобе Учреждение ссылается на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, в соответствии с которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

  Согласно данной правовой норме (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

  Поскольку в соответствии с указанной правовой нормой Учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины, взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции на оставшуюся сумму не производится.

  В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции  в части взыскания с Учреждения в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2417 руб. 19 коп. противоречит норме подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ и в указанной части подлежит отмене. 

  С учетом того, что жалоба истца подлежит удовлетворению частично, то расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу положений статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 300 руб. 00 коп.

  Вместе с тем, поскольку при подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина, а в силу положений, изложенных в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков, а истец по настоящему делу является государственным органом, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению от 24.08.20909             № 6763 подлежит возврату из федерального бюджета в оставшейся сумме -               700 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 августа              2009 года по делу № А05-8071/2009 в части взыскания с государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2417 рублей 19 копеек отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Фиш» в пользу государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области»              300 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить государственному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области» из федерального бюджета 700 рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением от 24 августа 2009 года № 6763.

Председательствующий                                                                    О.К. Елагина

Судьи                                                                                                    Е.В. Носач

                                                                                                Л.Н. Рогатенко