Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А05-5805/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

  Согласно представленному расчету истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 12,5% на сумму основного долга за общий период просрочки с 26.05.2008 по 15.07.2009. Всего истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 466 руб. 46 коп.

  Проверив расчет истца, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при расчете суммы процентов истец правомерно начисляет законную неустойку на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость и период исчисления не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

  Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 27 466 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

  С учетом изложенных обстоятельств приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Неправильное указание суммы процентов в описательной и в мотивировочной части решения от 04.08.2009 (вместо 27 466 руб. 26 коп. значится 25 466 руб. 26 коп.) не может служить основанием для изменения решения, так как допущенная описка не изменяет его содержание и может быть исправлена в порядке, установленном статьей 179 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2009 года по делу № А05-5805/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Арсенал» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    О.К. Елагина

Судьи                                                                                                    Е.В. Носач

                                                                                                Л.Н. Рогатенко