Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А05-7897/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

коэффициент 0,5.

Ни новым ЛК РФ, ни иными федеральными нормативными правовыми актами не предусмотрено взимание коэффициента, аналогичного территориальному коэффициенту, установленному приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 255 от 14.09.2005 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню».

Таким образом, предложенный Департаментом в проекте договора аренды от 09.12.2008 № 575 коэффициент превышения над минимальным размером арендной платы - 1,7 противоречит условиям Распоряжения от 10.04.2008 № 128, на которых в соответствии с пунктом 11 Положения должен заключаться договор, и не соответствует действующему лесному законодательству.

Ссылки подателя жалобы на то, что применение повышающих коэффициентов в данном случае означает приведение условий данного договора к требованиям лесного законодательства, не могут быть признаны состоятельными, так как основаны на неправильном толковании норм права, являлись предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и получили правильную правовую оценку.

Доводы ответчика о том, что взыскание с Департамента в пользу Общества расходов по уплате государственной пошлины необоснованно и противоречит действующему законодательству, поскольку Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Установлено, что при подаче иска в арбитражный суд Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2009 № 001306.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  В силу части 1 статьи 110 указанного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возврат государственной пошлины из бюджета, в который производилась ее уплата, в случае, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не предусмотрен. Ранее действовавшая норма пункта 5 статьи 333.40 настоящего Кодекса отменена с 01.01.2007 Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 разъяснено, что, поскольку с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 НК РФ, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Ввиду того, что действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение суда принято не в их пользу, суд первой инстанции правильно взыскал расходы по оплате государственной пошлины с Департамента, являющегося проигравшей стороной по делу.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2009 года по делу № А05-7897/2009 оставить без изменения, жалобу Департамента лесного комплекса Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        А.В. Романова